Oℕ
Python
А почему надо таском ограничиваться? Тот баг выше тоже сойдёт. Мне кажется соль в том что в cats-effects у вас есть меньше возможностей и, в итоге, меньше возможностей для багов.
потому что monix-reactive это другая библиотека
Size: a a a
2020 February 22
Oℕ
можно ещё акка тайпед ругать за то, что в акка персистент касандра баги
Oℕ
Python
Я за что купил, за то продаю. Может этому пользователю просто не повезло.
Пожалуйста, продавайте товар, информацией о котором владеете
P
Да пожалуйста: https://github.com/monix/monix/issues/870
P
Говорят раза три поймали моникс на утечках, а cats-effect пока нет.
Oℕ
In our case it was caused by a misuse of Schedulers – we spawned them in an ad-hoc manner, wrapping plain old ExecutionContexts in a small piece of code where we had to run Tasks to get Futures.
P
In our case it was caused by a misuse of Schedulers – we spawned them in an ad-hoc manner, wrapping plain old ExecutionContexts in a small piece of code where we had to run Tasks to get Futures.
Что-то они всё-таки исправили: https://github.com/monix/monix/pull/1062
Oℕ
Эх, Олег Пай
Oℕ
Где он теперь
AT
Где он теперь
В понве
AD
Python
Надо новый тренд запустить. Нафига использовать трейты когда есть конкретные классы. Или нафига использовать классы когда есть объекты. Или нафига использовать объекты, когда можно просто в железе функции реализовать и оптимизировать под конкретное использование.
Ваши абстрактные тайпкласы не умеют работать с моими новыми тринадцатифункторами, поэтому придётся всё писать в железе. Объекты ваши слишком усложняют понимание новичками кода. Толи дело FPGA или аналоговая схемотехника. Там всё просто и по делу.
Ваши абстрактные тайпкласы не умеют работать с моими новыми тринадцатифункторами, поэтому придётся всё писать в железе. Объекты ваши слишком усложняют понимание новичками кода. Толи дело FPGA или аналоговая схемотехника. Там всё просто и по делу.
Дауншифтинг, чо
P
можно ещё акка тайпед ругать за то, что в акка персистент касандра баги
Будете смеяться, но... 😂
Oℕ
В понве
нет
P
нет
Не удивлюсь если его ДеГоз нанял. 🙃
λ
Да
Это не статья, а вопрос скорее
λ
Python
Говорят раза три поймали моникс на утечках, а cats-effect пока нет.
Серьезно?
P
Серьезно?
Так говорят. Я могу конкретные баги узнать постараться. Мне самому интересно потому что в этом чате, наоборот, моникс хвалят, а cats effect ругают.
λ
У них один и тот же автор, там мало отличий и проблемы примерно одни и те же
Oℕ
Python
Не удивлюсь если его ДеГоз нанял. 🙃
нет
Oℕ
Python
Так говорят. Я могу конкретные баги узнать постараться. Мне самому интересно потому что в этом чате, наоборот, моникс хвалят, а cats effect ругают.
Я хвалю, потому что использую.
Но, видите, обзёрваблы у нас эпизодически, для СУБД.
Блокирующий контекст мы используем только для подгрузки ресурсов
Но, видите, обзёрваблы у нас эпизодически, для СУБД.
Блокирующий контекст мы используем только для подгрузки ресурсов