Size: a a a

Scala User Group

2020 February 10

AV

Abyr Valg in Scala User Group
Дистейдж просто работает, паксос и рафт тоже не сильно сложно (хотя ладно, паксос довольно злоебуч)
источник

VH

Vitalii Honta in Scala User Group
Ой, ну это как кому) Некоторые с круглыми глазами смотрят когда говоришь, что async/await в питоне - это монада
источник

VH

Vitalii Honta in Scala User Group
Ну если грубо
источник

AV

Abyr Valg in Scala User Group
Список тоже монада
источник

AV

Abyr Valg in Scala User Group
А монада - это коробка
источник

AV

Abyr Valg in Scala User Group
А в коробку можно посадить кота
источник

KS

Kirill Shelopugin in Scala User Group
Неправильно. Функтор - это коробка.
источник

VH

Vitalii Honta in Scala User Group
Тут кстати кто-то писал статью про zio test  - можете поднять пожалуйста ?) там доки очень скудные
источник

VH

Vitalii Honta in Scala User Group
Abyr Valg
А в коробку можно посадить кота
А кот и есть, и нет одновременно
источник

VH

Vitalii Honta in Scala User Group
Это получается какая монада - undefined в джаваскрипте? 🤣
источник

D

Deλ✨ in Scala User Group
Vitalii Honta
Тут кстати кто-то писал статью про zio test  - можете поднять пожалуйста ?) там доки очень скудные
источник

VH

Vitalii Honta in Scala User Group
Спасибо❤️
источник

AV

Abyr Valg in Scala User Group
Я спрашиваю про принципы. Паттерны идут уже после них.
источник

GP

Grigory Pomadchin in Scala User Group
Kirill Shelopugin
Неправильно. Функтор - это коробка.
Функтор - это скобка @happy_bracket
источник

(

( in Scala User Group
Grigory Pomadchin
Функтор - это скобка @happy_bracket
всё правильно, функтор это коробка, монада буррито
источник

(

( in Scala User Group
я читал бартоша, меня не обманешь
источник

AV

Abyr Valg in Scala User Group
У всего свои причины. Создавать копию массива на каждый чих весьма непроизводительно. Ну вот знает человек, что такое чистота и слово функтор. Как это ему на практике поможет? Я спрашиваю про принципы. Паттерны идут уже после них. Ну а как понять то, где ничего нет? Принципов нет, определений нет, критериев нет. В этом вопрос. Перед этим ты изучал сам евент сурсинг и иже с ним. И только тогда понял, что нужны чистые функции. Или сначала изучал очереди и только потом приспичило узнать про идемпотентность, чтобы ретраи ничего не портили. А пока ты без очередей и сурсинга ничего это не нужно. Если есть ГОСТ, то его надо соблюдать. Если же его нет, то и соблюдать нечего. Требовать одного и того же соблюдения именования от разных ЯП весьма странно. С чего вдруг всё должно быть функциями без процедур?
источник

YV

Yura Vshchnk in Scala User Group
Abyr Valg
У всего свои причины. Создавать копию массива на каждый чих весьма непроизводительно. Ну вот знает человек, что такое чистота и слово функтор. Как это ему на практике поможет? Я спрашиваю про принципы. Паттерны идут уже после них. Ну а как понять то, где ничего нет? Принципов нет, определений нет, критериев нет. В этом вопрос. Перед этим ты изучал сам евент сурсинг и иже с ним. И только тогда понял, что нужны чистые функции. Или сначала изучал очереди и только потом приспичило узнать про идемпотентность, чтобы ретраи ничего не портили. А пока ты без очередей и сурсинга ничего это не нужно. Если есть ГОСТ, то его надо соблюдать. Если же его нет, то и соблюдать нечего. Требовать одного и того же соблюдения именования от разных ЯП весьма странно. С чего вдруг всё должно быть функциями без процедур?
что-то я смотрю, что это какие-то вырезки диалогов с другого чата, зачем сюда скопировал?
источник

AV

Abyr Valg in Scala User Group
Очень сочно
источник

YV

Yura Vshchnk in Scala User Group
кек
источник