VS
Не Паша раскрыл
Ну, не бот же, ладно, не важно кто.... всё не важно, а Терёхин тоже прав, или это опять копипаста ?
Size: a a a
2020 February 10
ЕР
Когда в любом чатике про ЯП начинают обсуждать минусы этого ЯП, всегда появляются персонажи вещающие про еретиков 🤔
Oℕ
Когда в любом чатике про ЯП начинают обсуждать минусы этого ЯП, всегда появляются персонажи вещающие про еретиков 🤔
Вы находитесь в чате, посвящённом обсуждению минусов scala
D
Вы находитесь в чате, посвящённом обсуждению минусов scala
и DI
VH
Читая ваши тексты тут и тыкание пальцем в скалу пошел посмотреть что за чудо такое. Увидел также самые объекты. Геттеры, сеттеры и приватные свойства. ну да, есть там возможность писать ф функциональном стиле. Но почитав кучу блогов и манов понял одну штуку. Чтобы это делать на скале надо иметь железную дисциплину. Сдается мне большинство фпшников пишут императивно. А какой-нибудь ответственный кусочек, маленький такой в фп. А потом бегают и рассказывают про васянов всяких неосиливших. Ведь не пишут же на хаскеле, а именно на скале! Я не прав? 😀
Влетел с двух ног, как говорится 🤣🤣
AS
Читая ваши тексты тут и тыкание пальцем в скалу пошел посмотреть что за чудо такое. Увидел также самые объекты. Геттеры, сеттеры и приватные свойства. ну да, есть там возможность писать ф функциональном стиле. Но почитав кучу блогов и манов понял одну штуку. Чтобы это делать на скале надо иметь железную дисциплину. Сдается мне большинство фпшников пишут императивно. А какой-нибудь ответственный кусочек, маленький такой в фп. А потом бегают и рассказывают про васянов всяких неосиливших. Ведь не пишут же на хаскеле, а именно на скале! Я не прав? 😀
А какой итог? Так-то можно пройтись по всем языкам и оставить один с динамической типизацией - удобно писать скрипты автоматизации, один мультипарадигмненый со строгой статической типизацией и Хаскель :)
λ
Ну, у меня больших претензий к Скале нет. Просто я большого смысла сидеть на нем не вижу сегодня. first-order functions? Есть в JS сто лет. В Джаву недавно тоже завезли. Статическая типизация? Есть в TypeScript, например, и без фанатизма. Производительность JVM? У V8 она не хуже, а у Раста, очевидно, лучше. Функциональные коллекции? Сегодня они есть в любой развитой экосистеме
О Боже
λ
Душноватно у вас тут очевидно что скала ничем не отличаеомя от другого языка Н
AS
Ну, у меня больших претензий к Скале нет. Просто я большого смысла сидеть на нем не вижу сегодня. first-order functions? Есть в JS сто лет. В Джаву недавно тоже завезли. Статическая типизация? Есть в TypeScript, например, и без фанатизма. Производительность JVM? У V8 она не хуже, а у Раста, очевидно, лучше. Функциональные коллекции? Сегодня они есть в любой развитой экосистеме
Предлагаю Скалу не использовать, а группу закрыть за не актуальностью 🙃
P
Вот мы смеётесь, а молодёжь реально приходится отговаривать от того чтобы посвятить жизнь эрлангу там или питону.
Вот человек молодой, умный, мозги ещё не прокисли, а берёт какой-то неимоверный жуткий нафталин и ещё его другим начинает пропагандировать.
Потом очнётся лет через десять-двадцать, а жизнь-то прожита и ещё с десятку человек жизнь сломал. Буэ.
Вот человек молодой, умный, мозги ещё не прокисли, а берёт какой-то неимоверный жуткий нафталин и ещё его другим начинает пропагандировать.
Потом очнётся лет через десять-двадцать, а жизнь-то прожита и ещё с десятку человек жизнь сломал. Буэ.
AS
Ну, у меня больших претензий к Скале нет. Просто я большого смысла сидеть на нем не вижу сегодня. first-order functions? Есть в JS сто лет. В Джаву недавно тоже завезли. Статическая типизация? Есть в TypeScript, например, и без фанатизма. Производительность JVM? У V8 она не хуже, а у Раста, очевидно, лучше. Функциональные коллекции? Сегодня они есть в любой развитой экосистеме
Проблема v8 в том что там нет jvm библиотек
P
Проблема v8 в том что там нет jvm библиотек
Он шутит
AS
Да я понял по аккаунтам
AS
Но тем не менее. Зайдёт сюда новичок и не поняв офигеет от таких разговоров
АК
Python
Вот мы смеётесь, а молодёжь реально приходится отговаривать от того чтобы посвятить жизнь эрлангу там или питону.
Вот человек молодой, умный, мозги ещё не прокисли, а берёт какой-то неимоверный жуткий нафталин и ещё его другим начинает пропагандировать.
Потом очнётся лет через десять-двадцать, а жизнь-то прожита и ещё с десятку человек жизнь сломал. Буэ.
Вот человек молодой, умный, мозги ещё не прокисли, а берёт какой-то неимоверный жуткий нафталин и ещё его другим начинает пропагандировать.
Потом очнётся лет через десять-двадцать, а жизнь-то прожита и ещё с десятку человек жизнь сломал. Буэ.
Да, уж пусть лучше молодой человек интересуется фп скалой. Главное чтоб только после этого ознакомления на что потяжелее не пересел, тк на работе чистый фп из головы в джаву компилировать будет все сложнее и сложнее & коллеги новых и интересных веяний в коде могут не понять. И это будет хорошо если еще кукухой на почве отвращения к приевшейся работе не поедет да в лес не убежит пейперы по хотту перекладывать, пока господа на питоне по 10 стартапов в день запускают да вэлью из воздуха материализуют.
P
Да, уж пусть лучше молодой человек интересуется фп скалой. Главное чтоб только после этого ознакомления на что потяжелее не пересел, тк на работе чистый фп из головы в джаву компилировать будет все сложнее и сложнее & коллеги новых и интересных веяний в коде могут не понять. И это будет хорошо если еще кукухой на почве отвращения к приевшейся работе не поедет да в лес не убежит пейперы по хотту перекладывать, пока господа на питоне по 10 стартапов в день запускают да вэлью из воздуха материализуют.
Питон провалился даже в компании где работал автор Питона
VE
Сегодня вечер копипасты?
AV
Есть очень серьёзный вопрос.
Для ООП определения какие-никакие, но есть. И от Кея, и последующие, в итоге сходные хотя бы по инкапсуляции и сокрытию стейта и поведения. Можно на словах без кода на нетехническом уровне понять, есть ли у кандидата объектное мышление с умением стейт моделировать.
Но как тогда кандидата в ФП собеседовать, если определений нет и любые критерии опциональны?
Для ООП определения какие-никакие, но есть. И от Кея, и последующие, в итоге сходные хотя бы по инкапсуляции и сокрытию стейта и поведения. Можно на словах без кода на нетехническом уровне понять, есть ли у кандидата объектное мышление с умением стейт моделировать.
Но как тогда кандидата в ФП собеседовать, если определений нет и любые критерии опциональны?
VH
Есть очень серьёзный вопрос.
Для ООП определения какие-никакие, но есть. И от Кея, и последующие, в итоге сходные хотя бы по инкапсуляции и сокрытию стейта и поведения. Можно на словах без кода на нетехническом уровне понять, есть ли у кандидата объектное мышление с умением стейт моделировать.
Но как тогда кандидата в ФП собеседовать, если определений нет и любые критерии опциональны?
Для ООП определения какие-никакие, но есть. И от Кея, и последующие, в итоге сходные хотя бы по инкапсуляции и сокрытию стейта и поведения. Можно на словах без кода на нетехническом уровне понять, есть ли у кандидата объектное мышление с умением стейт моделировать.
Но как тогда кандидата в ФП собеседовать, если определений нет и любые критерии опциональны?
Как мне кажется, на хлопский розум тебе толковый кандидат хоть профунктор объяснит, хоть распределённый консенсус, хоть как distage работает
VH
Им главное не давать задачки из разряда: вот у тебя фьюча чего-то, сделай фьючу чего-то по-сложнее