похоже на правду, да

вычисления на видеокартах обычно параллельные

А знаменитій мап-редюс єто параллелизм без конкаренси?

1. только в рамках отдельно взятого инстанса актора. В данном случае вопрос конкурентности решается в лоб - простым упорядочиванием тех, кто хочет получить ресурс (время работы внутри актора), причем с таким нюансом, что каждый новый вопрошающий не получит время, пока не будут обработаны все предыдущие.

2. сама акторная система может вести себя параллельно - так обычно и бывает, если физических тредов больше одного. А если точнее, то в большинстве случаев поведение смешанное - поскольку на несколько физических тредов мапится гораздо большее кол-во логических тредов.

3. не мешай срезы, все будет логично, не противоречиво и не будет проблем с терминологией

как-то странно у тебя модель меняет свои свойства в зависимости от железа, на которое она натянута

модель не меняет. однако когда говорят акторы - имеет ввиду не только сам отдельный актор, а всю систему - и это уже не акторная модель. акторная модель заканчивается как только ты выходишь за рамки своего актора в котором работаешь

distributed

А, на самом деле идите нахуй. Как и следовало ожидать - кто в лес, кто по дрова:
https://web.mit.edu/6.005/www/fa16/classes/19-concurrency/ - здесь "неправильное" определение
https://www.logicbig.com/quick-info/programming/multi-threading.html - здесь "правильное"

Оригинальный мануал по sys/360 выгуглить не могу

а что, разные акторы мапятся на разные тредпулы или что?

Тем не менее, этимология была именно такая - паралелизм - это одновременность + отсутствие _конкуренции_ за ресурс

как ты захочешь так и будет вроде

Конкурентность - это одновременность плюс _возможная_ конкуренция за ресурс

ты же видешь, что я там специально написал "акторная система" во втором пункте

При этом ресурсом может быть что угодно - как хардвер, так и мьютекс

Хотя на самом деле в определении от MIT ничего не сказано про разделяемые ресурсы. На самом деле эта дикуссия меня уже заебла

Не всегда. Меня интересуєт именно вопрос "параллелизма без конкаренси". И сразу єто пришл ов голову. Представляю как классический телл паттерн.
фильтратор отправляет на преобразование n месседжей, преобразователь их обрабатівает и теллом отправляет в редюсер у которого (грубо) есть стейт.
(возможно говорю глупости)

акка использует один тредпул насколько я помню, но ты же в курсе, что в рамках одного тредпула может быть > 1 физического треда? а вобще система исполнения акторов может делать, что угодно - до тех пор, пока соблюдается очередность в рамках отдельно взятого актора, иначе модель перестанет быть акторной)

Параллелизм без конкарренси (в моем понимании, которое упирается в оригинальные определения) - это когда у тебя, к примеру, работают два процесса на двух разных машинах.

Или у тебя работают два процесса на двух разных ядрах.

Или у тебя работают два треда на одном ядре, но это происходит прозрачно для тебя и ядро не является ресурсом. А эти треды не используют мьютексов

Или даже у тебя работают два гринтреда но в твоей модели тредпул под ними не является ресурсом

зачем мешать паралелизм и дистрибутивность?