λ
проблема, да, но твой Init аналог $GLOBALS и это тож проблема
Size: a a a
2020 January 08
SA
проблема, да, но твой Init аналог $GLOBALS и это тож проблема
вовсе нет, мой Init - это аргумент функции, это не синглтон. т.е. порядок инициализации фиксирован, гонок при многопоточном доступе нет, при тестировании можно передать нужное значение. Минусов синглтона не имеет.
SA
Если еще раз перефразировать, любую программу можно представить в виде графа зависимостей, где узлы - это функции, а дуги - вызовы функций. Идея DI состоит в том, что этот граф строится в рантайме, причем строится не из исходных функций, а из каррированных. Каррирование (Init)(Data) => Result идентично new MyService(Init) {def fun(Data): Result}
λ
это не проблемы в чистом коде
λ
но то что все функции знают о всех зависимостях остается
SA
? нет, это не так. в случае DI функции знают только свои непосредственные зависимости, рекурсивные зависимости они не знают
λ
ладно сегодня врядли придем к консенсусу, до завтра
SA
пример:
def dao(v: Int): IO = ???
def service(v: Int): IO = dao(v)
def app(v: Int): IO = service(v)
это "тупое фп". монолитный код, который с трудом поддается доработкам и тестированию. с этим согласен?
def dao(v: Int): IO = ???
def service(v: Int): IO = dao(v)
def app(v: Int): IO = service(v)
это "тупое фп". монолитный код, который с трудом поддается доработкам и тестированию. с этим согласен?
SA
ну ок)
RC
hello
RC
Я китаец и мне нравится Scala
SA
Hi, nice to meet you.
S
Welcome to the club.
RC
Yah..I don't speak russian but i really love scala
SA
There is @scala_en for English speaking people and I know there is chinese telegram scala group somewhere, just can't remember its name
RC
oh, thanks
DZ
SA
Anyway, it could be great to learn about chinese scala community. What do they write, which libraries do they use.
RC
SA
I'd say chinese is much harder to learn than english or russian 😊