KS
"обновить сущности в БД" - это часть бизнес-логики, а "вызвать дуби-хуйню" - не часть
Size: a a a
2020 August 28
λ
Тогда делай отдельный слой для этого обновить
VS
и вместо транзактора передай identityK
Б
Kirill Shelopugin
"обновить сущности в БД" - это часть бизнес-логики, а "вызвать дуби-хуйню" - не часть
проблема в том что у тебя дуби хуйня протекает в сервисный слой, абстрагируйся от коннекшенИо
VS
т.е. пусть в аргументе будет не дуби хуйня, а ~>
AT
Оптики! Во! Выход!
Б
есть же прекрасный модуль от лолкета в тофу с прекрасным примером
AT
есть же прекрасный модуль от лолкета в тофу с прекрасным примером
От прекрасного лолкета
Б
просто Кериллу контроль эффектов мешает код тестировать
VS
а как на спринге такую проблему решать? Все равно придется втаскивать транзакшн менеджер
KS
Факт.
AT
Это немножечко не так работает
KS
Ладно, значит, решения без переписывания всего кодяры нет. Понял + принял
VS
+ я слышал от ребят, что в спринге этот менеджер несколько ущербный
λ
+ я слышал от ребят, что в спринге этот менеджер несколько ущербный
есть такое
VS
да мне чисто для расширения кругозора интересно как на джаве проблему решить
λ
в скале более клево
VS
обновить А и Б, у которых два разных репозитория в одной транзакции, плюсбалл за асинхронность кода
λ
скала хороший язык, но для крудов перебор
Б
а как на спринге такую проблему решать? Все равно придется втаскивать транзакшн менеджер
ты имешь в виду аннотацию @Transactional поставить на метод?