λ
и вроде как стабилен
Size: a a a
2019 December 23
VS
Гц тоже не даёт гарантий на отсутствие утечек
SP
final val != val
Это вообще о другом
λ
Это вообще о другом
о каком
SA
Гц тоже не даёт гарантий на отсутствие утечек
гарантий никто не дает, но вероятность намного ниже
λ
я тебе про эт и сказал, что в final var не тож самое что val
VS
На одном собесе помню так и спросили - джава приложение течёт, что это может быть?
Я почти сходу догадался что это кассандра старая и там текут буфера
Я почти сходу догадался что это кассандра старая и там текут буфера
VS
гарантий никто не дает, но вероятность намного ниже
Да нет
λ
На одном собесе помню так и спросили - джава приложение течёт, что это может быть?
Я почти сходу догадался что это кассандра старая и там текут буфера
Я почти сходу догадался что это кассандра старая и там текут буфера
ванга
VS
ванга
Да пздц
VS
В Джетти тож чот было с буферами кстати 😅
AK
для этого нужно а) не иметь утечек памяти, что намного проще гарантировать с гц и б) не иметь фрагментацию памяти. Пункт б) непросто реализовать без гц
Пункт б) тебе операционная система делает, есичо
VS
Все ж хотят чтобы такие вещи работали быстро, поэтому там знатные костыли стоят
SA
В Джетти тож чот было с буферами кстати 😅
да чего уж там, это всё NIO виноват с нативными буферами, которые почему-то жрут нативную память)
VS
да чего уж там, это всё NIO виноват с нативными буферами, которые почему-то жрут нативную память)
Чтобы твой код, простой как палка, не лагал
AK
гарантий никто не дает, но вероятность намного ниже
dangling pointers, изи с гц
AK
с растом сложнее
AD
В чем проблема не использовать вары и циклы на джаве?
В том что там это очень неудобно
SA
Пункт б) тебе операционная система делает, есичо
нет, не делает
VS
с растом сложнее
С растом скомпилировать код порой уже не просто 😂