@mazanovo я удивлен, что это точка зрения до сих пор ходит) wCFG - это тот же CFG. Их цена не может отличаться. Если CFG будет стоить дороже, то и wCFG тоже должен.
@AndrewSavers частично согласен, про мину например, но не согласен что фундаментальные проекты точно дадут больше иксов. Фундаментальный - значит что он более надежен, а значит и меньше рисков. К примеру, та же мина сейчас уже 4-5 иксов от распродажи, а centrifuge практически по той же цене. Я думаю ни clover ни centrifuge скорее всего никуда не денутся через 3-4 года, но наверняка никто не знает. Я считаю что стоит покупать и фундамент и менее фундаментальные проекты тоже.
@dkiselov это да, но вы посмотрите даже на недавние запуски ковалент, сварм. Капитализация там на порядки выше чем была у центрифуги, хотя не могу сказать что проекты более крупные. С центрифугой вышла довольно интересная ситуация, и мне кажется даже манипулятивная от разработчиков, если посмотреть на вчерашние объемы, то большая часть ордеров была от 5к и выше, объемы которыми не могут торговать большинство людей и участники распродажи. Более того цена, по которой торговали их бы просто не устроила, я сделал для себя основной вывод в том, что торговали в основном ребята из ранних инвесторов и сам разработчики, которым токенs судя по всему достались очень дешево и их такая цена вполне устраивала. В то время как большинство обычных людей просто не смогли торговать токенами, из за переноса запуска сети и высоких комиссий при переводе + те кто ждет airdrop. Я думаю это более существенные факторы в данном случае, чем ситуация на рынке. Что будет дальше с токеном? Без понятия