есть проекты, в которых даже просто поправить “yes” тяжело

предметная область такая, что поделать

конфиги не типизированные. ты ж не работаешь с multipart/form-data наивно, есть преобразования какие-то

стандартизации практически нет, а она важна в таких делах

конфиги — предметная область? вот уж не знаю, по идее это инфраструктура

конфиги сами по себе это предметная область, как и инфраструктура

просто не разработчиков

если я, как программист, прихожу на проект в котором мне не получается постепенно подчищать бардак, то вероятно, добавление нового гема, который этот бардак должен привести в порядок приведет к ситуации про 12 подходов и 1, которые должен заменить их все:)

Это делается для того! Что бы люди посмотрели что такое есть и в следующий раз, когда начнут писать подобные конфиги вспомнили, что вот там и там показывали что-то такое и взяли изначально стандартизацию

вот захочешь из руби вызвать какую-то shell программу, и передать туда путь.

ты же не будешь сам писать функцию, которая эскейпнет все спецсимволы и обработает корнеркейсы. даже если ты знаешь, что у тебя сейчас среди имён файлов нет ни пробелов, ни скобок, ни долларов

потому что все эти шеллы и то, какие у них спецсимволы — это прям отдельная, очень сложная сфера. лучше эту логику делегировать и отгородить себя более естественной абстракцией

Постой, давай во-первых не будем смешивать вещи простые и вещи сложные:) А во-вторых в руби есть стандартная библиотека, которая позволяет работать с пайпами и шеллом как-то безопасно.

1. dotenv разрастается и превращается в env hell,
2. .env.sample устаревает и содержит какой-то мусор
3. проверки вида ENV['blah-blah'] расползаются по всему коду и их потом сложно собирать
4. Хочется валидаций и умолчаний (разных для разных стейджей)
5. Некоторые штуки хочется брать из ямлов, некоторые из зашифрованных креденшелов, некоторые держать закоммиченными открытым текстом
В общем, тут есть простор для тысячи реализаций и блог-постов. Вот наше: https://evilmartians.com/chronicles/anyway-config-keep-your-ruby-configuration-sane

а какие вещи простые?

библиотека — это как раз вещь, о которой я говорю. вместо того, чтобы руками обрабатывать вещи, которые кажутся простыми, можно просто использовать стандартизированное решение

Что значит "люди посмотрели"? Мне, например, не нужно абстрактное "люди посмотрели". Есть проект, в проекте есть правило про то, как работать с конфигом. Все остальное должно быть забанено.

Я очень обожаю YAML, например, за то, что в нём можно написать enabled: yes и это распарсится как булево. Все остальные известные мне люди yaml ненавидят (в том числе и за это)

Мы сейчас про разное начинаем говорить. Мой стартовый поинт был в том, что не нужны новые абстракции, которые в сущности ничего не решают и не приносят пользы, т.к. есть стандартные инструменты, которые в общем и целом решают вопрос.

но вот инструмент для работы с енвом не решают эти вопросы

в этом-то и критика. они не могут понять, что за данные там лежат

а мы работаем с енвом как раз ради данных, что там лежат. как-то парадоксально

пока из вопросов было превращение строк в булеаны, ну такое себе