w
сервисы по подписке стоят зачастую дешевле, чем хостинг с развернутым на нем решением
Size: a a a
2020 May 14
IN
Я понимаю ещё использование ActiveAdmin. Но CMS - для обычного сайта.. Дольше разбираться в нём. Проще самому написать с помощью рельс.
Вот с этого и начинаются все проблемы бизнеса. Потом оказывается, что для поддержания AAdmin нужен специально выделенный разработчик. А самодельную CMS из говна и гемов никто поддерживать не хочет. Я за 8 лет специализации на рельсовых CMS и медиа проектах повидал этого много раз.
IM
Вот с этого и начинаются все проблемы бизнеса. Потом оказывается, что для поддержания AAdmin нужен специально выделенный разработчик. А самодельную CMS из говна и гемов никто поддерживать не хочет. Я за 8 лет специализации на рельсовых CMS и медиа проектах повидал этого много раз.
а что ты думаешь о питонячьих CMS? там чуваки вроде навертели более прикольные штуки, даже в какой-то мере живые
понятно, что это не друпал, но тоже неплохо
понятно, что это не друпал, но тоже неплохо
IN
ну почему же, просто они никому не нужны в эпоху конструкторов сайта типа тильды. Зачем самому собирать, если можно заюзать готовые решения, к которым уже платежки и магазины прикручены
Ни одна cms по подпискн не отвечает конкретным требованиям конкретного бизнеса, даже если это тупой блого движок. Одни только комментарии и управление ими может иметь 100500 вариантов решения задачи
IN
а что ты думаешь о питонячьих CMS? там чуваки вроде навертели более прикольные штуки, даже в какой-то мере живые
понятно, что это не друпал, но тоже неплохо
понятно, что это не друпал, но тоже неплохо
Думаю только то, что если нет 500к долларов в год на разработку cms на рельсах, то лучше поставить вордпресс на отдельный домен и напихать говноплагинов по 15 баксов
w
короче, я тут начал думать, что нужно относиться к использованию ресурсов интернета правильно, и не тратить лишнее место
w
вот смотрите, в абсолютно каждом сервисе есть понятие пользователя, где хранятся его данные, а не только те данные, которые сам сервис генерит
w
а для чего? только чтобы можно было слать письмо в котором будет "привет, Медвед", а не %username%
w
мы уже итак логинимся в хром, зачем сущности плодить на весь интернет, нужно чтобы автоматом логинило из хрома в сервис и сделать специальную разметку, <img src='localstorage://user_avatar.png'/>
w
и тогда не нужно будет в каждом новом сервисе его разработку начинать с того, что пилишь регистрацию и логин
w
и все вот эти сценарии восстановления, пинкодов и тому подобное
DE
Интернет это же не один большой сервис, я например мазилой пользуюсь
w
я к тому, что регистрация и логины не нужны, сервису просто достаточно тебя идентифицировать и подпихнуть нужное имя и картинку, которую даже сохранять на самом этом сервисе не нужно
w
пусть будет не хром, а любой другой клиент
VA
У мазилы тоже есть аккаунт для синхронизации
A
Вопрос в безопасности, чем должно быть обеспечено доверие к провайдеру персональных данных?
w
Вопрос в безопасности, чем должно быть обеспечено доверие к провайдеру персональных данных?
провайдер — твой клиент
w
и ssl соединение
w
а, я понял типа что можно любой идентификатор отослать...
A
угу, тут много вопросов может возникнуть, нужна какая-то третья удостоверяющая сторона и т.п.:)