AD
я понимаю, что есть другой устоявшийся инструментарий в виде тех же операций, но вот раньше в серьезных толстых книжках именно так учили делать
Думаю раньше просто не знали, что можно по другому
Size: a a a
2020 January 28
AD
не безопасно в каком плане?
Ты можешь ошибку пропустить и все посыпется на валидных случаях
MS
ты можешь так же не учесть обработку ошибки в результирующем объекте =)
MS
ну и это же не в рантайме проявится, а на тестах
m
Вот у меня такие же вопросы
AD
Обычно ты обрабатываешь сразу весь класс ошибок
K
я не хотел запускать холливар, просто так исторически сложилось, поэтому и спросил может кто то делал такую штуку
AD
ну и это же не в рантайме проявится, а на тестах
Не все пишут тесты, которые проверяют всю логику
MS
я не хотел запускать холливар, просто так исторически сложилось, поэтому и спросил может кто то делал такую штуку
да давно пора этот чатик взбодрить
AD
я не хотел запускать холливар, просто так исторически сложилось, поэтому и спросил может кто то делал такую штуку
Да не, холивара нет, это тупо вкусовщина обычно
IM
На самом деле, до появления PM смысла и разницы какой-то серьёзной не было
MS
PM — в данном контексте что?
IM
Паттерн матчинг
IM
Я готовлю разговор и писанину на тему этих результирующих объектов и исключений, и на самом деле разница не то чтоб настолько серьёзная была
IM
С монадками получше, но ведь кто-то и Interactor с ActiveInteractor использует
MS
о, я бы посмторел как патерн матчинг в руби для обработки исключений применить
NB
Ты можешь ошибку пропустить и все посыпется на валидных случаях
минуточку, так и не понял почему результирующий объект не обладает той же проблемой. Можно тут поподробнее?
IM
о, я бы посмторел как патерн матчинг в руби для обработки исключений применить
во придумал-то
но ты вообще можешь вынести ошибки бизнес-логики и унаследовать их от какого-то базового класса
и в итоге делать
но ты вообще можешь вынести ошибки бизнес-логики и унаследовать их от какого-то базового класса
и в итоге делать
rescue DomainError и матчить по конкретным типам внутри. А т.к. внутрь исключений ещё передаёшь какую-то мету, то у тебя это будет выглядеть почти как обработка Result. Только уродливееA
С бизнеслогикой и исключениями, на мой взгляд, самый большой гемор это отладка. Когда мы можем в любом месте кода сказать: "ну я пошел" и оставив программу, в непонятном состоянии телепортироваться в обработчик, который находится на другой стороне вселенной, расследовать проблемы становится очень больно.
IM
во придумал-то
но ты вообще можешь вынести ошибки бизнес-логики и унаследовать их от какого-то базового класса
и в итоге делать
но ты вообще можешь вынести ошибки бизнес-логики и унаследовать их от какого-то базового класса
и в итоге делать
rescue DomainError и матчить по конкретным типам внутри. А т.к. внутрь исключений ещё передаёшь какую-то мету, то у тебя это будет выглядеть почти как обработка Result. Только уродливеея бы себя к санитарам отправил, если я б так серьёзно код писал