AC
Я туда делал pr, который убирает перехват исключений внутри интерактора, но гем перестали поддерживать и не вмержили pr
Size: a a a
2019 November 04
AC
Но при этом, использовать на тогдашнем проекте было удобно
AC
Ну, особенно после методов в 250 строк
M
штука в том что интерактор — это конечно замечательно, но собственно никакое средствао не даст волшебного отката 3rd party вызовов
ну в моем случае есть возможность реализовать rollback для 3d api. вопрос был в том как это все обернуть удобнее в бизнес транзакцию.. dirty_pipeline выглядит интересно как идея..
2019 November 05
VZ
Ребята, мы тут в подкасте делали обзор на конференцию RubyConfTaiwan 2019 ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=LTt-1n2Ml5I
S
https://www.rug-b.de/events/november-meetup-2019-571
кто-то вроде был в Берлине и спрашивал. вот велкам, в этот четверг маленький ежемесячный митап
кто-то вроде был в Берлине и спрашивал. вот велкам, в этот четверг маленький ежемесячный митап
w
Гайз, ищу проджект менеджера себе в помощь, нарекомендуйте кого-нибудь плз?
AD
Ребята, у меня тут вопрос по графкл. Хочу делать динамическую статическую схему. Что имею в виду:
Есть тип User, у него есть поля name и full_name (ну и куча других полей и прочего говна). По сути хочу сделать так, что бы у меня было 2 эндпоинта, v1, v2, каждый из который использовал бы тип юзера, только в одной версии что бы вообще не было поля full_name. Те хочу билдить 2 «инстанса» схемы под определенный контекст с одного схема класса.
Вариант с полиси не подходит, так как поле остаётся в схеме, а мне нужно что бы его вообще не было
Есть тип User, у него есть поля name и full_name (ну и куча других полей и прочего говна). По сути хочу сделать так, что бы у меня было 2 эндпоинта, v1, v2, каждый из который использовал бы тип юзера, только в одной версии что бы вообще не было поля full_name. Те хочу билдить 2 «инстанса» схемы под определенный контекст с одного схема класса.
Вариант с полиси не подходит, так как поле остаётся в схеме, а мне нужно что бы его вообще не было
AD
У кого какие идеи?
VZ
Ребята, у меня тут вопрос по графкл. Хочу делать динамическую статическую схему. Что имею в виду:
Есть тип User, у него есть поля name и full_name (ну и куча других полей и прочего говна). По сути хочу сделать так, что бы у меня было 2 эндпоинта, v1, v2, каждый из который использовал бы тип юзера, только в одной версии что бы вообще не было поля full_name. Те хочу билдить 2 «инстанса» схемы под определенный контекст с одного схема класса.
Вариант с полиси не подходит, так как поле остаётся в схеме, а мне нужно что бы его вообще не было
Есть тип User, у него есть поля name и full_name (ну и куча других полей и прочего говна). По сути хочу сделать так, что бы у меня было 2 эндпоинта, v1, v2, каждый из который использовал бы тип юзера, только в одной версии что бы вообще не было поля full_name. Те хочу билдить 2 «инстанса» схемы под определенный контекст с одного схема класса.
Вариант с полиси не подходит, так как поле остаётся в схеме, а мне нужно что бы его вообще не было
Тяжелые наркотики тебя до добра не доведут конечно
AD
Тяжелые наркотики тебя до добра не доведут конечно
Все так
AD
Но прямо нужно и странно, что такого нет
IM
Ребята, у меня тут вопрос по графкл. Хочу делать динамическую статическую схему. Что имею в виду:
Есть тип User, у него есть поля name и full_name (ну и куча других полей и прочего говна). По сути хочу сделать так, что бы у меня было 2 эндпоинта, v1, v2, каждый из который использовал бы тип юзера, только в одной версии что бы вообще не было поля full_name. Те хочу билдить 2 «инстанса» схемы под определенный контекст с одного схема класса.
Вариант с полиси не подходит, так как поле остаётся в схеме, а мне нужно что бы его вообще не было
Есть тип User, у него есть поля name и full_name (ну и куча других полей и прочего говна). По сути хочу сделать так, что бы у меня было 2 эндпоинта, v1, v2, каждый из который использовал бы тип юзера, только в одной версии что бы вообще не было поля full_name. Те хочу билдить 2 «инстанса» схемы под определенный контекст с одного схема класса.
Вариант с полиси не подходит, так как поле остаётся в схеме, а мне нужно что бы его вообще не было
Ты в графкл-гард геме можешь скрыть поле при интроспекции и запретить доступ к нему в других типах запросов. Не совсем то (тулинга нет), но результата можно добиться
AD
Ты в графкл-гард геме можешь скрыть поле при интроспекции и запретить доступ к нему в других типах запросов. Не совсем то (тулинга нет), но результата можно добиться
Разве?
IM
Ты про часть с интроспекцией? Я на неделе напарывался. Кажется, что да
AD
А, я нашёл
AD
Вроде то, что нужно
AD
Попробую вечером