в🧇
F: Fn(&Scope) -> .., то в токио — F: Fn(&Scope) -> Fut, Fut: FutureSize: a a a
2020 October 17
в🧇
т.е. если у района
Погоди, а зачем
F: -> Fut? Фьюча же должна быть в Scope::spawnMB
А в чём кстати глобальное отличие случая с токио и район? Почему для токио такую штуку нельзя написать?
Скоуп района блокируется, пока дети не завершились емнип. А в асинке блокировать нельзя.
MS
кстати, если не секрет, а что за фреймворк ты пилишь? планируешь публиковать?
Ну, если не получится решить эту проблему, то скорее всего не планирую, лол.
А так-то либка предоставляла бы функционал таск-систем для симуляций. У тебя есть много локальных экзекуторов, позволяющих очень быстро спавнить произвольные фьючеры без дёрганья GlobalAlloc.
Для каждого экзекутора ты собираешь ссылки на сторейджи с которыми хочешь работать конкретно в этом случае, затем делаешь
А так-то либка предоставляла бы функционал таск-систем для симуляций. У тебя есть много локальных экзекуторов, позволяющих очень быстро спавнить произвольные фьючеры без дёрганья GlobalAlloc.
Для каждого экзекутора ты собираешь ссылки на сторейджи с которыми хочешь работать конкретно в этом случае, затем делаешь
executor.tick(storages). Это прогоняет все фьючеры до следующего .await, при этом фьючеры могут получить доступ к storages, но с лайфтаймом доступа не выходящим за пределы .await.MS
Скоуп района блокируется, пока дети не завершились емнип. А в асинке блокировать нельзя.
В моём асинке можно было бы :(
в🧇
Скоуп района блокируется, пока дети не завершились емнип. А в асинке блокировать нельзя.
Так сама функция
scope будет асинхроннойMB
Так сама функция
scope будет асинхроннойА если футуру scope дропают?
MS
А если футуру scope дропают?
process::abort() с ошибкой если её не авейтнули.
D
Погоди, а зачем
F: -> Fut? Фьюча же должна быть в Scope::spawnа как ты скоуп передашь? хочется же спавнить футуры из футуры
MB
Утверждается, что деструктор должен либо ждать, либо отменять, либо паниковать.
А это все плохо
А это все плохо
в🧇
Утверждается, что деструктор должен либо ждать, либо отменять, либо паниковать.
А это все плохо
А это все плохо
Пусть отменяет, это не так страшно
D
Ну, если не получится решить эту проблему, то скорее всего не планирую, лол.
А так-то либка предоставляла бы функционал таск-систем для симуляций. У тебя есть много локальных экзекуторов, позволяющих очень быстро спавнить произвольные фьючеры без дёрганья GlobalAlloc.
Для каждого экзекутора ты собираешь ссылки на сторейджи с которыми хочешь работать конкретно в этом случае, затем делаешь
А так-то либка предоставляла бы функционал таск-систем для симуляций. У тебя есть много локальных экзекуторов, позволяющих очень быстро спавнить произвольные фьючеры без дёрганья GlobalAlloc.
Для каждого экзекутора ты собираешь ссылки на сторейджи с которыми хочешь работать конкретно в этом случае, затем делаешь
executor.tick(storages). Это прогоняет все фьючеры до следующего .await, при этом фьючеры могут получить доступ к storages, но с лайфтаймом доступа не выходящим за пределы .await.звучит как жесть, честно говоря))))
MB
process::abort() с ошибкой если её не авейтнули.
Тогда у тебя все взорвется в первый же раз, когда футуру отменили
MS
звучит как жесть, честно говоря))))
Эмм, спасибо?
D
Эмм, спасибо?
xD
в🧇
а как ты скоуп передашь? хочется же спавнить футуры из футуры
scope(|scope| scope.spawn(async { ... })).await;
?MB
Пусть отменяет, это не так страшно
Ну, это наименее плохое поведение, но это все еще подводный камень
D
scope(|scope| scope.spawn(async { ... })).await;
?а внутри?
MS
На самом деле оно отлично бы работало если бы не затык с Any. А так будет отлично работать внутри моего двигла 😁
MB
Получается scoped таске будет очень тяжело высвобождать ресурсы