Э
Чтобы ускорить компиляцию большой функции из макроса, есть ли разница между кложурами и функциями?
Size: a a a
2020 October 06
Э
Ну, то есть, есть ли разница между запихиванием кусков макроса в кложуры и запихиванием в функции?
Z
Подскажите, нет ли простого способа вызова функции из другого своего процесса? Как IPC, но более "прямым" путем.
N
Ниуя не понимаю
MB
Либо RPC, либо игры с shared memory
Э
Почему у меня макрос не съедает
tt, хотя я его завернул в скобки?в🧇
Почему у меня макрос не съедает
tt, хотя я его завернул в скобки?покаж код
Э
покаж код
Не могу. Пойду mre запилю. Если сожрёт, то значит в макросе где-то проблема.
в🧇
Не могу. Пойду mre запилю. Если сожрёт, то значит в макросе где-то проблема.
Я думаю ты забыл $ где-то
Э
mre запустился нормально.
Э
А, блет, я добавил итем перед
tt в макросе, а в месте использования макроса — забыл.K
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=04c778c4f980ea4a154178d31fa254a8
Подскажите пж почему компилятор (или я) такой глупенький и второй блок не компилируется? Ну и как исправить (желательно читабельно)
Подскажите пж почему компилятор (или я) такой глупенький и второй блок не компилируется? Ну и как исправить (желательно читабельно)
K
Явный скоуп+биндинг в if-let, к примеру, работает, но как-то хреново выглядит:
if let Some(v) = {
let x = t.borrow().x.as_ref().map(Rc::clone);
x
} {
t = v;
};Э
Явный скоуп+биндинг в if-let, к примеру, работает, но как-то хреново выглядит:
if let Some(v) = {
let x = t.borrow().x.as_ref().map(Rc::clone);
x
} {
t = v;
};Сложныа.
Э
Кстати, зачем asref и мап, если можно просто
.clone() сделать?K
Ну в общем
t.borrow() борроувит t (простите за каламбур), а далее заборовленное значение клонится, читай боровинг не нужен. Но компилятор чего-то не отпускает его до конца if-let блокаK
Кстати, зачем asref и мап, если можно просто
.clone() сделать?Я вначале предположил что клонится не Rc (а например реф?), но можно и так, да
Э
if let Some(v) = unsafe { &*t.as_ptr() }.x.clone() {
t = v;
}
Ныа.K
да, так гораздо лучше
Э
да, так гораздо лучше
Но это UB может быть, потому что борровим-то без проверок.