V
Я сейчас пишу очень сложный TUI)))
Зачем? В 73году ксерокс придумали графический интерфейс полноценный
Size: a a a
2020 September 12
X
Зачем? В 73году ксерокс придумали графический интерфейс полноценный
Я пишу графический движок с трассировкой лучей, который будет рендериться в ascii
V
Я пишу графический движок с трассировкой лучей, который будет рендериться в ascii
Ну чтоб курсором бегать по экрану вроде много не надо, и термин это умеет. Зачем ещё что-то?
X
Ладно)
в🧇
Да, и ради этого пишем кучу ансейфа по типу
let s: &[u8] = /* */;
let b: &[u8; N] = unsafe { &*(s.as_ptr() as *const [u8; N]) };ето я
OA
а у prelude какой-то особый режим работы? Если я импортирую свой тип String, то тот, что у стдлибы в прелюде не импортируется и не конфликтует. А если я свой не импортирую, то у меня String резолвится из стдлибы.
Можно такое же опциональное поведение для прелюдов своих крейтов заиметь?
Можно такое же опциональное поведение для прелюдов своих крейтов заиметь?
Э
а у prelude какой-то особый режим работы? Если я импортирую свой тип String, то тот, что у стдлибы в прелюде не импортируется и не конфликтует. А если я свой не импортирую, то у меня String резолвится из стдлибы.
Можно такое же опциональное поведение для прелюдов своих крейтов заиметь?
Можно такое же опциональное поведение для прелюдов своих крейтов заиметь?
Нет. Только
my_prelude::{*, Conflict as ResolvedConflict};A
не быстрее
Box<[...]> или &(mut) [...]Т.е. вы предлагаете не [u8; n] и не Vec<u8> использовать, а вот таеую конструкцию использовать Box<[u8; n]> ?) Она типо самая перфомансная?)
Э
Adv0cat
Т.е. вы предлагаете не [u8; n] и не Vec<u8> использовать, а вот таеую конструкцию использовать Box<[u8; n]> ?) Она типо самая перфомансная?)
Это всё очень сильно зависит от того, где и как ты используешь эти вещи.
Э
Если в сферическом вакууме, то тебе ни одна из них не нужна, потому что люди в вакууме не функционируют.
A
Это всё очень сильно зависит от того, где и как ты используешь эти вещи.
В основном в качестве буфера для чтения из файла
Э
И да,
Box<[u8; N]> из-за того как оно работает при вызове Box::new() хуже всего остального.в🧇
Нет. Только
my_prelude::{*, Conflict as ResolvedConflict};(можно делать
as _, чтобы просто убрать имя)Э
Adv0cat
В основном в качестве буфера для чтения из файла
А чем BufReader не устраивает?
A
А чем BufReader не устраивает?
Мне более точечная работа с файлом предстоит, т.е. мне свой буфер нужен))
в🧇
Adv0cat
Т.е. вы предлагаете не [u8; n] и не Vec<u8> использовать, а вот таеую конструкцию использовать Box<[u8; n]> ?) Она типо самая перфомансная?)
Нету сферического перформанса в вакууме, забудьте вообще об этом идиотизме.
Если у вас неизменяемые (по длине) данные, то бокс от массива/слайса логичнее т.к. он не хранит
Если у вас неизменяемые (по длине) данные, то бокс от массива/слайса логичнее т.к. он не хранит
capacity (а в случае массива и length)Э
Adv0cat
Мне более точечная работа с файлом предстоит, т.е. мне свой буфер нужен))
Э
Нету сферического перформанса в вакууме, забудьте вообще об этом идиотизме.
Если у вас неизменяемые (по длине) данные, то бокс от массива/слайса логичнее т.к. он не хранит
Если у вас неизменяемые (по длине) данные, то бокс от массива/слайса логичнее т.к. он не хранит
capacity (а в случае массива и length)Один лишний юсайз это немного.
A
Спасибо, буду смотреть 😊
в🧇
Один лишний юсайз это немного.
Да. Поэтому я только и говорю что логичнее.
Бокс лучше передаёт намеренья
Бокс лучше передаёт намеренья