IK
В плюсах стандарт это предписание
Size: a a a
2020 September 04
BV
Какие проблемы в стандартизации языка? У плюсов был долгий путь, сотни компиляторов, по разному реализующий этот язык
проблема в стандартизации в том что она ничего не даёт языку а лишь отбирает гибкость
AL
не забываем про mrustc и про разговоры о gcc реализации
AT
что у жабы что у шарпа стандартов нет и я честно не встречал на них настолько древних реализаций на этих языках
То-то и оно, что у Java стандарта нет, несмотря на то, что она полностью соответсвует всем остальным посылкам Вашего тезиса. А у C# стандарт имеется с первой версии, задолго до того как он стал соответствовать Вашим посылкам. 😊
BV
не забываем про mrustc и про разговоры о gcc реализации
разговоры можно долго говорить, пока не будет прототипа это пока разговоры
T1
проблема в стандартизации в том что она ничего не даёт языку а лишь отбирает гибкость
нет, стандарт определяет спецификацию языка
IK
проблема в стандартизации в том что она ничего не даёт языку а лишь отбирает гибкость
В плюсах стандарт это предписание, ты можешь написать любой фронтенд для компилятора
IK
Гибкость сохраняется
AL
(у меня ощущение, что в разговоре классически мешаются понятия стандарта и спеки)
BV
нет, стандарт определяет спецификацию языка
нисколько он ничего не определяет - он лишь говорит что оно должно быть а как это должно быть - на волю разрабов соответственно сайдэффекты и уб от туда и берутся
T1
нисколько он ничего не определяет - он лишь говорит что оно должно быть а как это должно быть - на волю разрабов соответственно сайдэффекты и уб от туда и берутся
ну да, он задает спецификацию определённым вещам
BV
ну да, он задает спецификацию определённым вещам
спецификация это не только что но и как
T1
спецификация это не только что но и как
лол а что ещё
BV
лол а что ещё
а возьми нормальную спеку, наприме ieee 754, там описано не только какие числа бывают но и как одно из другого происходит
T1
а возьми нормальную спеку, наприме ieee 754, там описано не только какие числа бывают но и как одно из другого происходит
и
V
нисколько он ничего не определяет - он лишь говорит что оно должно быть а как это должно быть - на волю разрабов соответственно сайдэффекты и уб от туда и берутся
Сайдэффекты и уб берутся не от стандарта, а от отсутсвия строгости и желания всем угодить.
Например в том же расте, ничего не мешает стандартизировать поведение llvm в каких-то не понятных вещах.
Смогли же как-то обойтись без говняных int\char?
Например в том же расте, ничего не мешает стандартизировать поведение llvm в каких-то не понятных вещах.
Смогли же как-то обойтись без говняных int\char?
T1
а возьми нормальную спеку, наприме ieee 754, там описано не только какие числа бывают но и как одно из другого происходит
это тоже относится к что и как
BV
это тоже относится к что и как
стандарты языков не говорят как, там вообще нет таких слов
T1
стандарты языков не говорят как, там вообще нет таких слов
но они могут говорить, то что они не говорят это просто так сложилось для того чтобы гибкость не убирать