K
сравнение пожалуй да, не очень корректно
Size: a a a
2020 April 14
BD
его полезно юзать например внутри DC для соединения микросервисов - получается несколько веселее жсона овер хттп
BD
а так конечно quic все равно лучше
λ
quic протокол ниже уровнем
BD
а поверх него что угодно, хоть protobuf хоть msgpack
BD
quic протокол ниже уровнем
он как http/2 только http/3
AS
quic же это другой уровень по сравнению с http/2
BD
quic же это другой уровень по сравнению с http/2
ровно тот же
λ
он как http/2 только http/3
и эт тож не верно
AS
Ну так http/3 он как раз и отличается что поверх quic, который поверх udp
BD
Ну так http/3 он как раз и отличается что поверх quic, который поверх udp
yawn, окай
AS
Да и в вики про grpc так и написано, что в качестве транспорта http/2, а в качестве idl там protobuf. Все остальное кажется экзотикой.
K
Да и в вики про grpc так и написано, что в качестве транспорта http/2, а в качестве idl там protobuf. Все остальное кажется экзотикой.
K
Просто в протобафе оечнь удобно описываются грпцшные ручки, вот и есть подозрение, что другими связками никто особо не пользуется
BD
grpc по уровню вообще получается как rest
BD
то есть конвенция поверх http (/2)
K
https://google.github.io/flatbuffers/flatbuffers_grpc_guide_use_cpp.html
а, вот еще популярный юзкейс помимо протобуфа
а, вот еще популярный юзкейс помимо протобуфа
AS
хех, осталось еще bincode начать юзать.
SS
потому что актикс и рокет для http, а для grpc надо отдельный клиент, из броузера не подключишься просто так
Я ещё до этого не дошел, но вроде как http2 и хватит. Если есть чатик по gRPC - было бы хорошо
SS
Тут можно как-то жаловаться, но умение жаловаться ещё нужно освоить. Админа звать наверное