G
Но за его удобство и гибкость, думаю, можно потерпеть
+
Правда у него один недостаток есть: там дикие типы на гетерогенных списках
Size: a a a
2020 April 14
p
А зачем если есть туплы?
G
А зачем если есть туплы?
Там на кортежах тоже смрад
В
А зачем если есть туплы?
С туплами неудобно работать в дженериках
SS
Можешь ещё посмотреть warp
Штука интересная, но меня привлекло именно protobuf/grpc, поэтому tonic
V
Привет. Задача состояла в том, чтобы вытащить расширения и имя файла с его полного пути, так как я полный новичок в расте, да еще и с итераторами не дружу, я бы хотел узнать более элегантный способ для решения этой задачки?
RS
Привет. Задача состояла в том, чтобы вытащить расширения и имя файла с его полного пути, так как я полный новичок в расте, да еще и с итераторами не дружу, я бы хотел узнать более элегантный способ для решения этой задачки?
V
то что надо
V
спасибо, совсем забыл про этот тип
K
Привет. Задача состояла в том, чтобы вытащить расширения и имя файла с его полного пути, так как я полный новичок в расте, да еще и с итераторами не дружу, я бы хотел узнать более элегантный способ для решения этой задачки?
На будущее, лучше у таких методов делать сигнатуру
f(..) -> Option<(..)>, в частности в этом примеры все анврапы заменяются на try-иV
На будущее, лучше у таких методов делать сигнатуру
f(..) -> Option<(..)>, в частности в этом примеры все анврапы заменяются на try-ихорошее замечание
🦉
На будущее, лучше у таких методов делать сигнатуру
f(..) -> Option<(..)>, в частности в этом примеры все анврапы заменяются на try-иа ещё лучше на Result
чтобы знать что пошло не так)
чтобы знать что пошло не так)
V
как этот кусок сделать более симпатичным?на сколько я понимаю не получить без дженериков вокруг Option
🦉
как этот кусок сделать более симпатичным?на сколько я понимаю не получить без дженериков вокруг Option
заменить
.unwrap() на ?🦉
как этот кусок сделать более симпатичным?на сколько я понимаю не получить без дженериков вокруг Option
в идеале, функция вообще не должна паниковать
поэтому все unwrap и expect нужно убрать
- либо преобразовать все Result в Option и завернуть в
- либо преобразовать все Option и Result в свою кастомную ошибку, и завернуть в
поэтому все unwrap и expect нужно убрать
- либо преобразовать все Result в Option и завернуть в
?- либо преобразовать все Option и Result в свою кастомную ошибку, и завернуть в
?V
а если в функции еще и резалт присутствует то делать конвертацию к Option или лучше наоборот?
🦉
а если в функции еще и резалт присутствует то делать конвертацию к Option или лучше наоборот?
если преобразовывать в Option, то потеряется информация об ошибке
G
И бектрейса не будет
K
а ещё лучше на Result
чтобы знать что пошло не так)
чтобы знать что пошло не так)
не, result в этом примере избыточен
V
как этот кусок сделать более симпатичным?на сколько я понимаю не получить без дженериков вокруг Option
но в таком случае эти места с ? уже нужно конвертировать к result, ugly code