Ct
окей, пили пример с трейтами тогда.
Size: a a a
2017 November 23
С
сделать трейт get_A и в твоем трейте на него делать ограничение!
С
элегантно!
V
ты не правильно готовишь трейты
V
нужно думать тем что этот трейт выполняет, а не то что внутри него находится
V
так никакой человек в здравом уме не пишет
AT
да? у меня есть 7 серверов, крайне схожих, поэтому есть трейт Server.. удачи
С
тебе нужно ишью в репе на гитхабе создать про это!
AT
Раст вроде первый язык с борров чекером. И вроде все хорошо, когда мы юзаем всякие i32, и без классов жить легко, и логично, а на деле вылезает много острых подводных камней. Либо еще борров чеккер может заставить тебя выносить из блоков кода, копировать и тд, тем самым только уменьшая логичность и читабельность. Хорошо, что в расте хоть можно
match self.field {
Some(ref mut field) => do
ref mut field @ None => *field=Some(..)
}
Хотя для этого кажись функция была некая.
match self.field {
Some(ref mut field) => do
ref mut field @ None => *field=Some(..)
}
Хотя для этого кажись функция была некая.
СХ
Раст вроде первый язык с борров чекером. И вроде все хорошо, когда мы юзаем всякие i32, и без классов жить легко, и логично, а на деле вылезает много острых подводных камней. Либо еще борров чеккер может заставить тебя выносить из блоков кода, копировать и тд, тем самым только уменьшая логичность и читабельность. Хорошо, что в расте хоть можно
match self.field {
Some(ref mut field) => do
ref mut field @ None => *field=Some(..)
}
Хотя для этого кажись функция была некая.
match self.field {
Some(ref mut field) => do
ref mut field @ None => *field=Some(..)
}
Хотя для этого кажись функция была некая.
Не, не первый
AT
сколько сарказма
AT
да какой безопасно. ваш раст только создает иллюзию безопасности - всё решается ансейфом. язык просто убог
AT
тебе нужно ишью в репе на гитхабе создать про это!
Ct
@c_vld правильно пишет. Ты пытаешься приготовить ООП в языке без ООП. Один из вариантов решения: https://play.rust-lang.org/?gist=65f2490c6e78586ce39add22e0dab24a&version=stable
С
вроде бы там циклон был с боро чекером, но Роб Пайк как мудрый человек от этого всего отказался и сделал язык с гц
AV
Раст вроде первый язык с борров чекером. И вроде все хорошо, когда мы юзаем всякие i32, и без классов жить легко, и логично, а на деле вылезает много острых подводных камней. Либо еще борров чеккер может заставить тебя выносить из блоков кода, копировать и тд, тем самым только уменьшая логичность и читабельность. Хорошо, что в расте хоть можно
match self.field {
Some(ref mut field) => do
ref mut field @ None => *field=Some(..)
}
Хотя для этого кажись функция была некая.
match self.field {
Some(ref mut field) => do
ref mut field @ None => *field=Some(..)
}
Хотя для этого кажись функция была некая.
говорят ATS был до раста.
AT
Ну вообще-то ООП во многом верно. Ну структуры, поля, это же логично. А вот наследование да, кривая штука, композиция лучше, правда в расте она крайне неудобная из-за тысяч геттеров и сеттеров. Уход от такого "простого" ООП просто неразумен, я даже не представляю, как можно, например, сделать текстуры/буферы и работу с ними без ООП и тем более на функциональщине(сам потому не шибко её знаю)
Твой вариант не универсален. А если у нас 5 полей, будем добавлять get_ab get_abc и тд? Просто криво =)
Твой вариант не универсален. А если у нас 5 полей, будем добавлять get_ab get_abc и тд? Просто криво =)
AV
структуры и поля были задолго до ООП, при чем тут ООП?