Они дают время у себя, а нужно время у тебя

а в gps есть борьба с систематическими погрешностями? типа на западе туча а на востоке ясно. у половины спутиников прийдёт сигнал с коррелированной ошибкой, а не с рандомной. Как такое надо учитывать в "машин-лернинге"?

и кстати, в чем прикол что у военных GPS якобы точнее? почему до сих пор не взломали?

Хз

По-моему, это раньше было так, но давно уже не

ага понял

>  Is military GPS more accurate than civilian GPS?

The user range error (URE) of the GPS signals in space is actually the same for the civilian and military GPS services. However, most of today's civilian devices use only one GPS frequency, while military receivers use two.

Using two GPS frequencies improves accuracy by correcting signal distortions caused by Earth's atmosphere. Dual-frequency GPS equipment is commercially available for civilian use, but its cost and size has limited it to professional applications.

У тебя GPS с допфакторами в хорошем смартфоне даёт точность до пары метров

Если тебе нужно меньше, ты делаешь что-то странное (professional applications)

Есть ещё задачи недели

ну что, когда летняя школа для оффтопика

тогда всем хватит :)

Чтобы установить расстояние для спутника, тебе нужно время прохождения сигнала, а для этого нужно, чтобы у тебя и у спутника было одинаковое понятие времени

Но ведь даже с атомными часами, пересечение трех сфер дает 2 точки, а не одну точку

разве не шесть или три?

пересечение двух сфер это окружность. И она может третью два раза проткнуть, вроде верно

да, одна из них в космосе

Да, но только одна из них находится в разумном месте

кароче то что за три решить нельзя доказывается не сложно

хотя погодите