DS
Если там ничего не сказано по поводу UB, значит их нет.
И вся ебанатика считается официальным поведением компилятора
И вся ебанатика считается официальным поведением компилятора
Size: a a a
2021 May 27
DS
UB - это то, про что авторы языка явно сказали, что никаких гарантий нет
AB
Они знают, а мне как пользователю что, в исходники гцц смотреть? Срать я на них хотел
Т8
Ну вот раставчане решили, что одним rustc едины. И пофиг, если кто-то не дотянется
AB
Я не считаю это минусом, но в плюсах выбор есть, хорошо это или плохо
Т8
Окей, тогда срать на C++, буду агитировать за GNU++
AB
UB это свойство исходного кода напомню
Т8
AB
Фу блять
Т8
Есть стандарт c++, а есть стандарт gnu++. Берите второе, если боитесь ub
AB
Доки у них средненькие
AB
Навигация неудобная
SE
gnu++ это лишь включенные гнутые расширения
AB
За поиском инфы нужно мейллисты шерстить периодически
AB
Он имел в виду "плюсы как в гцц"
Т8
А как называется реализация языка в gcc?
AB
Так и назыввется, реализация плюсов в гцц
Т8
Ну, короче, берём её, придумываем название для этого языка. Вуаля, вот очень похожий на C++ язык, но UB сильно меньше!
Т8
И gcc станет прямым аналогом rustc. А всякие clang, msvc и прочие - аналогами mrustc
S
В вузе не научат кодить