gо
Или SQL-билдеры
Size: a a a
2021 May 26
YM
и стал сомневаться, все-таки есть некий подход к проектированию, который в разных парадигмах суть одно и то же, но выражается по-разному
pl
приведи пример хорошей орм
DS
JooQ
YM
SqlAlchemy
H
оно по определению в разных парадигмах невозможно быть одинаковым
H
если было бы одинаково — это одна парадигма
SS
У меня в этом проекте сейчас просто вызов SQL-функций из бд
YM
я и говорю, некий принцип есть
но хз как формализовать
но хз как формализовать
gо
В плане, хранимок?
gо
Это как раз плохо
SS
Да
SS
Почему?
gо
Хранимки это стейт
gо
Их нельзя положить под version control разумно
gо
Они могут расходиться с раскаченной версией
gо
Их нужно переносить при скейлинге
SS
Скейлинг?
gо
Эээ расширение?
Если ты поднимешь второй инстанс своего сервиса, тебе придётся как-то переносить все хранимки с первого инстанса
И это хорошо, если у тебя на первом и втором инстансе одна и та же версия
Если ты поднимешь второй инстанс своего сервиса, тебе придётся как-то переносить все хранимки с первого инстанса
И это хорошо, если у тебя на первом и втором инстансе одна и та же версия
DS
Можно положить, но нужно тогда миграции выстраивать правильным образом.