Есть такое, не?

нет такой, кажется

слишком много всего

это нужно как минимум книгу писать. а книги такой тоже я не видел

всё передаётся из уст в уста, как тайное знание

Всё нетривиальное знание передаётся из уст в уста

я бы на твоём месте ФП пока вообще не изучал

года 3-4

если будешь сильно ботанить программирование конечно

Ну спорно, я начал по сути с хаскеля

Это был первый язык, который я сам изучил и который мне вообще понравился

Рассказал нерусским знакомым, что хочу когда-нибудь сесть и начать изучать Хаскель. Меня спросили, мол, че за Хаскель. Говорю, это функциональный язык с кучей фич и концепций. Они мне: это же неудобно потому-что... И начинают описывать процедурное программирование.

Хотел че-нить интересное послать, да ничего не нашел. Уверен, что описание "фп это когда вместо циклов рекурсия, а переменные не меняются" они не заценят.

Почему

Ну ОО в хаскеле вполне себе есть, если кто-нибудь такое хочет. См. беготню с рекордом функций, так много кто делает

Если мы говорим про функциональные-как-Haskell языки, то я бы рассказывал про то, что функции без сайдэффектов потрясающе просто тестировать

Кто-нибудь придумал терминологию для разделения функциональных-как-Haskell и функциональных-как-LISP языков?

С хаскелем скорее большой плюс, что его чистота повсюду позволяет элементарно, с нулевым включнием мозга параллелить софт.

Просто уже никто кроме лисперов не называет лисп ФП языком

А лисперы сдохли

По сути