CD
это принципиально не позволяет распространять это определение за пределы ООП
Size: a a a
2021 April 28
TK
Если не верится в книгу, вот википедия, только английская, рассматривающая определение с разных сторон
TK
Про ООП заметка есть, так речь и шла об ОО-фичах
CD
А потом про медицину расскажут?
TK
Не видишь, что определение для ООП?
TK
Или все врут?
CD
Так я тебе и говорю, что определение даётся ТОЛЬКО в контексте ООП
TK
Потом добавил ещё, что инкапсуляция не присуща только лишь ооп
TK
Читай
CD
Может, ты и прочитаешь?
TK
Шла речь об ОО-фичах раста
CD
Ты может быть прочитаешь и перестанешь писать случайные буквы?
TK
Среди них есть инкапсуляция (не только в ооп) и полиморфизм (не только в ооп). Что тут сложного?
TK
Я прочитал и ответил три раза
CD
Еще раз. Где написано хоть что-то про инкапсуляцию в CS вне ООП
TK
Ещё раз. Речь шла про ООП в расте.
CD
Ты пока только показываешь примеры с википедии, где черным по белому написано, что
переводя с википедийной НТЗ это означает, что вторая часть мнения - тупой пиар
Some programming language researchers and academics use the first meaning alone or in combination with the second as a distinguishing feature of object-oriented programming, while some programming languages that provide lexical closures view encapsulation as a feature of the language orthogonal to object orientation.
переводя с википедийной НТЗ это означает, что вторая часть мнения - тупой пиар
TK
Нет, вот что это означает
TK
Что мозги оопшников заржавели
TK
И ничего другого, кроме имплементации в язык_нейм, они не примут