p
нужно было придумывать свое версионирование
Size: a a a
2021 April 21
AN
Может его уже подсиживают. Или тонкая издевка от окружения. Лол
EG
Да. Но нет, это не ломающее изменение, потому что это в явном виде не ломающее изменение. Это исключение из растовых правил семвера.
SP
юзаю в тайпскрипте тайпклассы кек
SP
это дичь но кажется работает
SP
fn trololo<A>(a) where a: Ololo
это примерно вот так
function trololo<A>(a: T, ct: Ololo<T>)
это примерно вот так
function trololo<A>(a: T, ct: Ololo<T>)
SP
это все работает крайне бредово потому что приходится явно передавать impl
ΑZ
это называется имплиситы
ΑZ
правда в таком виде я их обычно назыаю эксплиситы
CD
@nlinker а чего ты в плюсочате забыл?)
NL
Я чуть-чуть, мне там
unsafe понадобился 😝CD
но скорее всего ты и правда XY ловишь какую-то
EG
Например, структура, помеченная
#[repr(transparent)] может содержать только одно не-ZST полеNL
Точно нет. Я ffi ловлю.
EG
И ещё разные способы отличить ZST от не-ZST
p
и?
p
#[repr()] это лайаут а лайаут это детали реализации
EG
И. Соответственно, изменение ZST на не-ZST в зависимости может сломать компиляцию.