p
То есть там точно будет какое-то одно поведение но какое не сказано
Size: a a a
2021 April 17
p
Вроде так
ID
А то читаю гиттер, а там везде тыкают, мол это ж не уб, это унспецифаед!
AN
Вот я так и не понял что за дурдом
Компилятор предполагает where при тайп чеке foo, но не экспортирует этот трейт баунд наружу?
fn foo<'a, 'b, T>(_: &'a &'b (), v: &'b T) -> &'a T
//where 'b: 'a
{
v
}
Компилятор предполагает where при тайп чеке foo, но не экспортирует этот трейт баунд наружу?
AN
вот это поворот 🤦♂️
AN
т.е. они взяли "матан" и вместо честной имплементации срезали углы, и получили дырку. 😲
ID
Чё читать про ОСи, если Таненбаум интересный, но совсем без практики?
YM
YM
ID
А есть в интырнетах?
С
А что написал Лбек?
YM
Есть
YM
Хз
ID
Нашел
SP
регулярная рубрика посещающая меня - попытки осмыслить что в голове у тех кто добровольно пишет на динамических языках.
в прошлых выпусках мы выяснили что типовой юзкейс использования dict с dict.get это optional на много ключей.
так вот есть еще один трюк - dict.pop
И я только сейчас допер что это самый настоящий hlist.pluck, это мув, это овнершип, это афинные типы
в прошлых выпусках мы выяснили что типовой юзкейс использования dict с dict.get это optional на много ключей.
так вот есть еще один трюк - dict.pop
aggregate_class: Type[TAggregate] = resolve_topic(
kwargs.pop("originator_topic")
)
И я только сейчас допер что это самый настоящий hlist.pluck, это мув, это овнершип, это афинные типы
SP
мне тут сказали. питон настолько обоссаный что создать "правильный статический дататайп" медленнее чем дикт-говно https://stackoverflow.com/a/55256047/720545
TK
Слышал, что в питоне рекомендуют почаще стандартными структурами (вроде таблиц как раз) и сишными математическими функциями пользоваться
TK
Ненуачо, динамический язык же
AN
Кстати pydantic верифицирует все через в питон коде. Так что я не понимаю каким образом он якобы быстрый
SP
ктото говорит что он быстрый?