p
(нет)
?
Size: a a a
2021 March 18
b
да, воркстилинг
а, ну тогда различия действительно не такие уж и значительные. все упирается в сисколы и то, как быстро рантайм может на них реагировать, в зависимости от того, речь идет о чтении файла, сетевом вводе, операциями на блокирующих очередях (каналах) и тд
H
у меня есть пример опровергающий это, но мне лень расписывать поэтому я прав
в
ну там уже в 9.2 будут с вашей точки зрения нормальные рекорды
в
а с моей точки зрения будет ещё одно ненужное расширение
А
ну там уже в 9.2 будут с вашей точки зрения нормальные рекорды
и в го2 будут дженерики
p
у меня есть пример опровергающий это, но мне лень расписывать поэтому я прав
)
в
расширение, которое устарело ещё до того, как его придумали
p
ну там уже в 9.2 будут с вашей точки зрения нормальные рекорды
В расте будущего будут гаты
AN
у меня есть пример опровергающий это, но мне лень расписывать поэтому я прав
Про паддинг что ли?
ΑZ
а, ну тогда различия действительно не такие уж и значительные. все упирается в сисколы и то, как быстро рантайм может на них реагировать, в зависимости от того, речь идет о чтении файла, сетевом вводе, операциями на блокирующих очередях (каналах) и тд
ну наконец-то
в
В расте будущего будут гаты
хых
b
ну наконец-то
так ты бы сразу объяснил по–пацански, я ведь про дотнет ничего не знаю!
в
ну тогда в хаскеле уже завтипы будут, когда в расте будут гаты
H
Про паддинг что ли?
про неконсистентность доступа к транстендентным полям и ьедный тайп левел
b
по тому что ты сказал я подумал что там совсем наивная модель
s
ну тогда в хаскеле уже завтипы будут, когда в расте будут гаты
Скорее, идрис заменит хаскель.
в
Скорее, идрис заменит хаскель.
не, скорее уже в расте будут завтипы
s
Это не завтипы, а просто конст генерики.
А
мне лично очевидно что весь будущий прогресс в области языков будет связан с прогрессом в области статистического парсинга, каких–то стохастических грамматик или типа того. ну то есть это реально будет прогресс, что–то вроде логоса. машинным обучением разрешать cложные конструкции и дедуцировать их значение в натуральном языке
это не тот язык