CD
Потому что они полагаются на компилятор свой а он стирает информацию о типах
Потому что обязанность сохранять кухню языка при компиляции слишком жесткая
Size: a a a
2021 March 16
p
Потому что обязанность сохранять кухню языка при компиляции слишком жесткая
Нет конечно
SP
Да и это неважно. Можно компилировать питон в питон.
ты путаешь то что можно и то что есть. компилируемый питон питоном бы уже не был
p
ты путаешь то что можно и то что есть. компилируемый питон питоном бы уже не был
Был бы
p
Почему нет
p
p
Ты уедешь кухонный разговор какой-то
p
"был бы, а вот мое мнение что вот так было бы"
H
Ты уедешь кухонный разговор какой-то
я это называю гадание на анусных свечах
p
Мы используем слова лишь чтобы описывать объекты мира
p
Объекты должны быть первостепенны
p
У тебя же как у крестьян важно в первую очередь слова а не объекты
SP
Мы используем слова лишь чтобы описывать объекты мира
но ты постоянно фантазируешь а не говоришь о том что есть. есть питон и он интерпретируемый. есть раст и он компилируемый. все
p
но ты постоянно фантазируешь а не говоришь о том что есть. есть питон и он интерпретируемый. есть раст и он компилируемый. все
Нет, язык это абстракция, это набор правил синтаксиса и семантики
p
Он не может быть по определению компилируемых или интерпретируемым
H
но ты постоянно фантазируешь а не говоришь о том что есть. есть питон и он интерпретируемый. есть раст и он компилируемый. все
miri
Z
но ты постоянно фантазируешь а не говоришь о том что есть. есть питон и он интерпретируемый. есть раст и он компилируемый. все
но для него же есть интерпретатор...
H
Он не может быть по определению компилируемых или интерпретируемым
да
p
Вот эта привязка язык=компилятор, язык=интерпретатор это тоже крестьянское определение
SP
Нет, язык это абстракция, это набор правил синтаксиса и семантики
нет язык это чувственное. питонка пидает в рантайме, раст выкидывает ошибки на 50 экранов