Вот есть трушное определение:
Интерпрета́ция — построчный анализ, обработка и выполнение исходного кода программы или запроса
Но адепты переиначили это определение для языка, подразумевая под интерпретируемостью языка "большинство кода использует интерпретатор". Так вот вот такая замена - это и есть замена тру определения на крестьянское для быдла, чтобы быдлу не пришлось говорить "этот язык зачастую интерпретируют" а "этот язык интерпретируемый". Потеря смысла на ровном месте превращает тру определение в крестьянское.

Вот есть трушное определение:
Интерпрета́ция — построчный анализ, обработка и выполнение исходного кода программы или запроса
Но адепты переиначили это определение для языка, подразумевая под интерпретируемостью языка "большинство кода использует интерпретатор". Так вот вот такая замена - это и есть замена тру определения на крестьянское для быдла, чтобы быдлу не пришлось говорить "этот язык зачастую интерпретируют" а "этот язык интерпретируемый". Потеря смысла на ровном месте превращает тру определение в крестьянское.

нет это чтото вроде попаданческой литературы или фентези. ты не можешь написать такой специализатор

язык полагается на то что имеет рантайм и весь диспатч происходит динамически по именам

язык полагается на то что имеет рантайм и весь диспатч происходит динамически по именам

но так у тебя ява окажется интерпретируемой

Я тебя удивлю но каждый язык на это полагается

Я тебя удивлю но каждый язык на это полагается

хм... ты знаешь, почему во всяких растоплюсах нет рефлексии?

Просто где-то переменные это адреса в памяти а где-то значения в диктах, это уже детали реализации

на эти детали он и полагается блядь

хм... ты знаешь, почему во всяких растоплюсах нет рефлексии?

на эти детали он и полагается блядь