я меняю в одном месте одну структурку на другую и получаю такое

Ну телоксид - это отдельный случай

В проекте без тайплевел страданий такого не должно быть

boost

если бы это не была инкременталка, я бы подумал что это из-за сишной зависимости которая в компайл-тайме вызывается

хотя может это она и есть хз

но проц-макросы вроде кешироваться должны?

ну вот надо чекнуть графический движок. поменять просто код шейдера скажем, или минус на плюс в арифметике чтобы прокликать туда ли у тебя камера следует. и ты сосешь

да-да-да

в точку

не все тайп-левелом проверить можно

и ето та причина почему я все еще юзаю для своей поделки тс и ссу переходить на раст, бадум-тсс

ну это не сильно мешает на самом деле

да, неприятно

но жить можно

ну вот я переосмысляю. вроде всю математику уже сделал, ну и тегированные вектора облегчают жизнь

может быть психану и перепишу на раст таки

Ладно, не буду спорить, у меня инкременталка всей монорепы занимает 47 секунд

Ну хз, у меня нет оснований считать Гольштейна или Кая го нубами

я хз что тут больше - нубизма или данинг крюгера, но сто пудов почеленженная айдентити - https://npf.io/2014/10/why-everyone-hates-go/

The most vocal Go detractors are those developers who write in ML-derived languages (Haskell, Rust, Scala, et al) who have tied their preferred programming language into their identity. The mere existence of Go says “your views on what makes a good programming language are wrong”. And the more people that use and like Go, the more strongly they feel that they’re being told their choice of programming language - and therefore their identity - is wrong.