давайте говорить прямо. и говорить прямо можно только в первом лице. я убежден, что есть серьезная идеологическая составляющая в развитии и популяризации раста, которая противоречит реальности тех обстоятельств, в которые раст погружен, по своей или не своей воле. (хотя глупо говорить о воле языка программирования, я конечно же имею в виду волю идеологов, популяризаторов, тех кто пытается двигать этот язык в индустрии) кто–то говорит, что это проблема пропаганды (тео де рааадт или тот же царь, например), кто–то считает, что есть злая, субоптимальная гегемония С/C++ мира, которые будут и дальше заниматься небезопасным сексом, если не убедить их использовать презервативы

почему мне кажется что моя позиция осмыслена. потому что спустя много лет существования языка, он продолжает оставаться research language for LLVM, а не какой–то самостоятельной вещью, как бы идеологи не пытались убедить индустрию в обратном. ничего толкового не написано. из того, что написано, никто ничего не может понять. что могут понять, то не имеет смысла в рамках более широкого дискурса. грубо говоря есть серьезный разрыв между фантазией (причем есть много желающих в нее верить!) и реальностью

И я уж и не вспомню когда в последний раз реализовывал руками трейт future, а раньше частенько приходилось

я остался бы доволен, прими идеологи более консервативную позицию

ну пусть чуваки будут прямо говорить “мы тут делаем экспериментальный рисерч, играемся с какими–то идеями и т.д.”

Это всё потому, что в айти нет рынка и нет ответственности за результат. Не требуются инструменты лучше тех, что уже есть, и вложения в эти инструменты сомнительны.

но чуваки ведь говорят совсем противоположную вещь. чуваки пытаются продать этот рисерчевый проект за чистую монету, как что–то новое, что реально, сегодня, может продвинуть разработку технических решений вперед. несложно заметить, что это не соответствует действительности

Люди, которых я знаю, пишут на расте чтобы не писать на плюсах. Готовы терпеть боль, лишь бы не терпеть плюсы.

Альтернатив не так много, и одна из них вот этот хромой полуисследовательский язык.

В этом отличие от того же го, например. Никто не выбирает го из принципа "лишь бы не кресты".

И в принципе, отсюда и вторичность.

Ну мне скорее был нужен низкоуровневый хоть как-то ML-подобный (хотя бы по духу) язык с лин (ну афинные тоже сойдут) типами, тайпклассами и хоть какими-то возможностями для тайплевела.

И раст под это как раз норм подходит.

Хотя я бы его предпочёл и с ML синтаксисом и с глобальным выводом типов

Был бы не язык, а сказка

Ты просто предложил про асинки и сразу заглохло, дальше начался новый поток про идеологии

вотевер. Да и вообще я не ставил временных рамок для "после"

Re: Why asynchronous Rust doesn't work
       
Everyone who reads Hacker News should understand that the content your consuming is usually from one of these kinds of people: a) dilettantes, who don't have a deep understanding of the technology; b) cranks, who have some axe to grind regarding the technology; c) evangelists, who are here to promote some other technology. The people who actually drive the technologies that shape our industry don't usually have the time and energy to post on these kinds of things, unless they get so angry about how their work is being discussed, as I am here.
       
withoutboats2, 5 hours ago [2/2]

Хорошо описал суть наших с вами чатиков 😂

"cranks, who have some axe to grind regarding the technology"

И мы знаем этого человека

Он ответил в этом стиле на вполне адекватную критику человека, который использует раст в проде.