s
рассказывают какие–то крутые вещи, блядь, монады нахуй
Если этих людей что-то спросить про сопряжённые функторы, они то же вряд ли ответят.
Size: a a a
2021 March 10
b
Если этих людей что-то спросить про сопряжённые функторы, они то же вряд ли ответят.
разумеется
b
Они углубились в архитектуру, шаблоны, но не изучали алгоритмику. Что не подходит для твоей реальности?
да причем тут алгоритмика, я же не прошу закодить какую–то мудреную хуйню типа форда–фалкерсона для потоков к графе, хоть это с одной стороны и рудиментарная хуйня, но такая, которую тупо надо знать
b
я спрашиваю базовые вещи типа найти подстроку в строке
b
сбалансировать дерево
C
я спрашиваю базовые вещи типа найти подстроку в строке
не на листочке надеюсь заставляешь код писать? х
b
ну на листочке по сути. просишь включить скринкаст на зуме и смотришь как он это делает
b
можно в гугл докс, если скринкаст чуваку неудобно
C
Ну челик может потеряться просто
b
не важно чтобы оно компилировалось сходу, логика кода должна иметь смысл
CD
/Zc:preprocessor попробуйдобавь себе там
#if defined(_MSVC_TRADITIONAL) && _MSVC_TRADITIONAL
#error MSVC ~~sucks~~ requires /Zc:preprocessor
#endif
C
сбалансировать дерево
Чёт я вспомнил как Смит батхертил от собеса в авито
b
Ну челик может потеряться просто
ну если челик теряется в таких базовых вещах, то я не хочу с ним работать
AN
/std:c++17
не понял прикол. зачем макросы для плюсов оО
H
добавь себе там
#if defined(_MSVC_TRADITIONAL) && _MSVC_TRADITIONAL
#error MSVC ~~sucks~~ requires /Zc:preprocessor
#endif
неплохо, добавлю
b
все очень просто. есть рудименты.
b
какая–то базовая хуйня, которая говорит о том, можешь ли ты поместить какую–то проблему в голову и дать код, который эту проблему решает.
s
ну если челик теряется в таких базовых вещах, то я не хочу с ним работать
Некоторые люди дико тупят, когда на них пристально смотрят.
b
если ты не можешь в рудименты, то о чем можно говорить?
C
Некоторые люди дико тупят, когда на них пристально смотрят.
Это я