b
и все новые, оригинальные вещи там же и пишутся, как правило
> general purpose для веба
Взаимоисключающие параграфы.
Size: a a a
2021 March 08
b
универсальность в широком смысле того слова — это миф
b
вот где настоящее противоречие скрыто
EG
PHP — это personal, блять, homepage tools. Это шаблонизатор с доступом к MySQL, он никогда не задумывался как general purpose.
C
кресты кстати за все эти десятилетия использования так и не смогли родить что-то похожее по удобству на карго
ну мне конан понравился. Проблема в том, что пакетов там не так много, т.к. не все либописатели создают пекеджи для конана. Там же есть секта поехов, которые даже сопротивляются использованию пакетного менеджера в плюсах.
b
PHP — это personal, блять, homepage tools. Это шаблонизатор с доступом к MySQL, он никогда не задумывался как general purpose.
дада, только почему–то 15 лет он был стандартом индустрии для малого бизнеса
b
пока его не подвинули дотнет/го
b
и уже сейчас, если немного ретроспективно смотреть, нода
А
дада, только почему–то 15 лет он был стандартом индустрии для малого бизнеса
потому что он стал популярным и долго сохранял свою популярность
EG
дада, только почему–то 15 лет он был стандартом индустрии для малого бизнеса
Мы говорим про то, какие были цели у создателей языка, а не то, что в итоге получилось.
А
это не значит что как инструмент он замечательный
EG
> I am sure both csh and php aspired to do the same.
Нет, ни один из них не был задуман, чтобы быть general-purpose, или, например, optimal.
Нет, ни один из них не был задуман, чтобы быть general-purpose, или, например, optimal.
b
Мы говорим про то, какие были цели у создателей языка, а не то, что в итоге получилось.
цель у создателей языка была конкретная: заменить cgi-bin говно универсальным решением
b
которое позволило бы без всего этого говна делать шаблонизируемые бэкенды
b
это в точности то, что нужно было рынку. и поэтому он приобрел свою популярность
b
я не понимаю зачем вы разворачиваете стрелку импликации там, где этого делать не надо
C
цель у создателей языка была конкретная: заменить cgi-bin говно универсальным решением
Ты хочешь сказать, что беда Раста, что у него нет предназначения и поэтому он как игрушка?
b
Ты хочешь сказать, что беда Раста, что у него нет предназначения и поэтому он как игрушка?
ну да, раст это research language for LLVM
b
и царь об этом кстати много говорил
b
тут я подпишусь под его словами. что в начале, даже еще в 2014 году, казалось что у раста есть и будет какой–то свой путь. в итоге LLVM тупо пережевал и поглотил его