А
Ну зато меньше политоты стало.
да, но какой ценой?
Size: a a a
2021 March 08
EG
С царём у нас филиал прорыва запарты. Ничего, кроме срача с царём не происходит.
b
это не в лучшем свете говорит о “вас”, если вы не способны предоставить альтернативу этим срачам
А⚙
любому образованному человеку понятно, что если ты хочешь придти к какой–то “правде”, ты должен как минимум рискнуть быть агрессивным. это дискурс 101
Тебя в подворотне дискутировать учили?
EG
это не в лучшем свете говорит о “вас”, если вы не способны предоставить альтернативу этим срачам
Ещё в IRC было показано, что один флеймер может засрать весь чат.
А
это не в лучшем свете говорит о “вас”, если вы не способны предоставить альтернативу этим срачам
какие мы плохие
А
царю лучше в таких плохих чатах тогда не появляться
А
а то его тут обматерят и говном обольют
b
ну у него другой взгляд на этот счет
b
он считает что у вас есть потенциал, что какие–то ваши иллюзии он способен разрушить, что какой–то процент людей все–таки послушает и поймет, о чем он говорит
b
я тут кстати с ним не согласен
b
имхо чтобы сектант разуверовал в свою секту, нужно поставить под сомнение сам механизм, посредством которого эта вера осуществляется
b
царь думает иначе. я ок с этим
А
имхо чтобы сектант разуверовал в свою секту, нужно поставить под сомнение сам механизм, посредством которого эта вера осуществляется
а о какой секте идёт речь?
b
ну как какой? о святой секте борьбы за все хорошее против всего плохого, о секте революционного освобождения небезопасных, немытых, бестолковых С++ программистов во благо модного, продвинутого, безопасного Раста
b
Theo de Raadt недавно говорил про это:
One thing Rust has done, is to teach everyone they must lead with
propoganda. After all if your propoganda isn't overbearing, obviously
you've got nothing? It is pretty sad others feel compelled to repeat
such bombastic same-old same-old glowing terms, rather than describing
"what we do is different".
Robust? Show us 100 critical and meaningful programs.
Optimal? That results from LLVM in the back-end.
Reusable? Uhm show us 100 critical and meaningful programs.
Perhaps these authors don't understand that those of us attempting to
use modern techniques like privsep in C (proper privsep is exceedingly
rare outside of the C universe because memory-safe makes privsep
irrelevant /sarc) remain uninspired by such lead-ins. We recognize all
the tools in the world are imperfect, but wow, such a first sentence
does wonders to lose the audience. I met a programmer using an obscure
language...
One thing Rust has done, is to teach everyone they must lead with
propoganda. After all if your propoganda isn't overbearing, obviously
you've got nothing? It is pretty sad others feel compelled to repeat
such bombastic same-old same-old glowing terms, rather than describing
"what we do is different".
Robust? Show us 100 critical and meaningful programs.
Optimal? That results from LLVM in the back-end.
Reusable? Uhm show us 100 critical and meaningful programs.
Perhaps these authors don't understand that those of us attempting to
use modern techniques like privsep in C (proper privsep is exceedingly
rare outside of the C universe because memory-safe makes privsep
irrelevant /sarc) remain uninspired by such lead-ins. We recognize all
the tools in the world are imperfect, but wow, such a first sentence
does wonders to lose the audience. I met a programmer using an obscure
language...
А
ну как какой? о святой секте борьбы за все хорошее против всего плохого, о секте революционного освобождения небезопасных, немытых, бестолковых С++ программистов во благо модного, продвинутого, безопасного Раста
я за всю одессу не скажу, но вот лично я никого от C++ не могу освободить как бы я этого не хотел, поэтому даже и не пытаюсь
EG
Theo de Raadt недавно говорил про это:
One thing Rust has done, is to teach everyone they must lead with
propoganda. After all if your propoganda isn't overbearing, obviously
you've got nothing? It is pretty sad others feel compelled to repeat
such bombastic same-old same-old glowing terms, rather than describing
"what we do is different".
Robust? Show us 100 critical and meaningful programs.
Optimal? That results from LLVM in the back-end.
Reusable? Uhm show us 100 critical and meaningful programs.
Perhaps these authors don't understand that those of us attempting to
use modern techniques like privsep in C (proper privsep is exceedingly
rare outside of the C universe because memory-safe makes privsep
irrelevant /sarc) remain uninspired by such lead-ins. We recognize all
the tools in the world are imperfect, but wow, such a first sentence
does wonders to lose the audience. I met a programmer using an obscure
language...
One thing Rust has done, is to teach everyone they must lead with
propoganda. After all if your propoganda isn't overbearing, obviously
you've got nothing? It is pretty sad others feel compelled to repeat
such bombastic same-old same-old glowing terms, rather than describing
"what we do is different".
Robust? Show us 100 critical and meaningful programs.
Optimal? That results from LLVM in the back-end.
Reusable? Uhm show us 100 critical and meaningful programs.
Perhaps these authors don't understand that those of us attempting to
use modern techniques like privsep in C (proper privsep is exceedingly
rare outside of the C universe because memory-safe makes privsep
irrelevant /sarc) remain uninspired by such lead-ins. We recognize all
the tools in the world are imperfect, but wow, such a first sentence
does wonders to lose the audience. I met a programmer using an obscure
language...
Ты очень красиво срезал его сообщение, чтобы не было видно, чтобы он бред несёт.
А
я могу только в раст чатике поныть какое кресты - устаревшее говно