RB
Dima
какая замена есть thread-ам? core?
ты можешь вынести раннер за скобки. Тебе хватит описания двух функция и описание абстрактного раннера. Типа "эта запускается в одном потоке", "эта в другом"
Size: a a a
2021 March 06
D
Roman Blog
ты можешь вынести раннер за скобки. Тебе хватит описания двух функция и описание абстрактного раннера. Типа "эта запускается в одном потоке", "эта в другом"
в чем отличие от того что я описал?
RB
Dima
в чем отличие от того что я описал?
во всём. Это не твоя основная проблема.
D
Roman Blog
во всём. Это не твоя основная проблема.
можно конкретней? как я дожен был описать пример выше?
RB
я даже тебе объясню - меньше шансов съехать, когда определено всё.
D
просто опиши его
RB
что тебе непонятно? Пишешь код, который реализует твою проблему. Всё, что вне рамках неё и присутствует в коде и никак не обосновано - умножает потугу на ноль. Вещи, которые сложно писать можно не писать, Если они не затрагивают пример. Допустим, запуск в разных тредах.
RB
на самом деле тебе хватит лишь второго условия(в редакции выше оно третье)
RB
ну если ты не просто несёшь херню
D
я если честно не понимаю как еще проще объяснить
так чтб гарантированно мне сишка не сгенерила мусор, а ну и да
без атомиков, volatile, READ_ONCE, WRITE_ONCE
ты же должен понимать что проблема как раз в тредах
thread 1
mov reg, [mem]
thread 2
mov [mem], reg
так чтб гарантированно мне сишка не сгенерила мусор, а ну и да
без атомиков, volatile, READ_ONCE, WRITE_ONCE
ты же должен понимать что проблема как раз в тредах
RB
если ты не знаешь - так и пишешь, но тогда нужно написать хоть что-то. Т.е. нужно как минимум написать обоснование тому, почему оно не может быть реализовано.
RB
Dima
я если честно не понимаю как еще проще объяснить
так чтб гарантированно мне сишка не сгенерила мусор, а ну и да
без атомиков, volatile, READ_ONCE, WRITE_ONCE
ты же должен понимать что проблема как раз в тредах
thread 1
mov reg, [mem]
thread 2
mov [mem], reg
так чтб гарантированно мне сишка не сгенерила мусор, а ну и да
без атомиков, volatile, READ_ONCE, WRITE_ONCE
ты же должен понимать что проблема как раз в тредах
нарушение всех условий - умножение на ноль
D
ладно все, считай что слился
RB
Dima
я если честно не понимаю как еще проще объяснить
так чтб гарантированно мне сишка не сгенерила мусор, а ну и да
без атомиков, volatile, READ_ONCE, WRITE_ONCE
ты же должен понимать что проблема как раз в тредах
thread 1
mov reg, [mem]
thread 2
mov [mem], reg
так чтб гарантированно мне сишка не сгенерила мусор, а ну и да
без атомиков, volatile, READ_ONCE, WRITE_ONCE
ты же должен понимать что проблема как раз в тредах
Особенно меня веселят эти потуги:
RB
>так чтб гарантированно мне сишка не сгенерила мусор, а ну и да
>без атомиков, volatile, READ_ONCE, WRITE_ONCE
>без атомиков, volatile, READ_ONCE, WRITE_ONCE
RB
там после будет "без переменных".
D
Roman Blog
>так чтб гарантированно мне сишка не сгенерила мусор, а ну и да
>без атомиков, volatile, READ_ONCE, WRITE_ONCE
>без атомиков, volatile, READ_ONCE, WRITE_ONCE
ага, если учесть задачу что стояла выше, то все разумно
RB
Dima
ага, если учесть задачу что стояла выше, то все разумно
нет, никакой задачи не стояло
D
seq lock
D
еще раз