и как-то быстро слился с "сгенерит мусор"

я не хочу дублировать то, что написанно было уже 100 раз, ок?

Очередные мазы. Ничего там не было написано. Ты болтал про мемкопи, не смог её написать. Потом съехал и начал кукарекать про мувы

потом что-то там закукарекал про "не можешь, будет мусор", после опять же обделался, потому как никакого мусора нет

что с тобой не так?

неужели тебе непонятно до сих пор в чем проблема:

?

ещё раз, никакой проблемы,  а то чего нет не может быть понятно/непонятно

опять балабол пытается утверждать вопросом

thread 1
read_non_amomic(x)

thread 2
write_non_atomic/atomic/dontmatter(x)

получишь мусор

это не проблема - это перепаста. Как формулируется проблема тебе уже сообщили

всё, что нарушает условия - ею не являюется, по определению

как мне сделать seq lock в сишке где нет atomic_memcpy? атомарного в том смысле что если в данный момент другой поток пишет в то что читает memcpy то я не получил дата расе и мусор со стороны компилятора?

меня не волнуют твои потуги. Показываешь asm, показываешь решение на асме, даёшь основание того, почему это, по твоему мнению, не будет работать на сишке(не реализуемо).

условия были в этим, все нелепые потуги вне контекста асма меня не волнуют. Никакие говнокопи, никакие seq и прочая параша, которой там не существует

не, все, мне хватит, по крайней мере на сегодня, было весело, я уже хз как тебе что-то объяснять, считай балаболом

Потому как ты и есть балабол. Изначально было очевидно, когда ты поплыл, что ты ничего не можешь реализовать на асме и твои потуги были, как и ранее, ни на чём не основаны.

Поэтому ты пошёл искать какую-то хайлевел херню, которая тебе доступна. Имея нелепые, обывательские представления, о том почему оно не работает. А раз не работает - значит сишка не может. Но твоя сишка - не моя сишка, твои представления - не имеют никакого отношения к тому, как оно на самом деле.

по поводу мемкопи. Я видел здесь две потуги. Изначальная - мне лень идти и читать ту херню. Если мы говорим о мемкопи в общем случая, то она нереализуема атомарно. Судя по балабольству - тебе это не очевидно, а т.к. нихрена ниже скриптухи ты не знаешь - тебе кажется, что это каким-то образом реализуется - нет.

далее, пошли какие-то потуги про сишка не гарантирует атаморность, ко-ко-ко. Опять же - потуги на еявляется состоятельной

потом как потуга предполагает использование какого-то огрызка универсального, а я сразу сказал, что огрызок меня не интересует