RB
как это была сишка так и осталась
Size: a a a
2021 March 04
А
Roman Blog
ну потому что. Там не работает ничего из того, что предлагает раст. Там другой мир, другой всё. Это как говорить "жавы не хватает - есть jvm и пердолься". Просто у тебя там прикрутили какой-то альтернативный синтаксис для сишки, но это ничего не даёт
почему не работает, вполне себе работает
А
в ансейф расте никакой функциональности не исчезает, наоборот прибавляется
ΑZ
Roman Blog
нет, это не раст. Это ffi с рантаймом, llvm, вызов llvm. Просто такой огразок
называй как хочешь)
RB
почему не работает, вполне себе работает
Нет не работает. Ты не можешь переходить из safe в unsafe и обратно. Ты можешь только строить и safe интерфейсы поверх unsafe
А
Roman Blog
Нет не работает. Ты не можешь переходить из safe в unsafe и обратно. Ты можешь только строить и safe интерфейсы поверх unsafe
могу
RB
но ты не можешь в любой момент safe-херню кастануть к unsafe, а потом обратно.
RB
нет, не можешь
А
Roman Blog
нет, не можешь
могу
ΑZ
Roman Blog
Нет не работает. Ты не можешь переходить из safe в unsafe и обратно. Ты можешь только строить и safe интерфейсы поверх unsafe
то есть в ансейфе я не могу вызвать например
1.add(1)? Это же использование сейф апиА
Roman Blog
нет, не можешь
ты опять на элементарных вещах обсираешься
RB
могу
а вообще зачем я с тобою спорю. Ты просто некомпетентное трепло
А
Roman Blog
а вообще зачем я с тобою спорю. Ты просто некомпетентное трепло
это ты некомпетентное трепло
RB
то есть в ансейфе я не могу вызвать например
1.add(1)? Это же использование сейф апиВот смотри, давай простой пример. Вот у нас есть интринсики, там есть xor симвдовый
А
ты элементарные фактические ошибки лепишь на ровном месте
RB
является ли он safe? да. Но он unsafe -почему?
RB
потому что это ffi и раст не знает что оно делает. И любой ffi unsafe
RB
или вот ещё один пример. Ты сделал структуру, которая раст. Можешь ли ты кастануть её к нормальной, сишной?
ΑZ
Roman Blog
является ли он safe? да. Но он unsafe -почему?
ну в расте простой критерий: есть ли предусловия на аргументы или нет
RB
нет, не можешь