если они значительные

так и напиши

"небольшие оптимизации"

вопрос являются ли они достаточно значительными для описания истории

я говорю конкретно о формате keep a changelog

пожалуй нет

или да?

ну микрософт вроде за каждый новый процент перфоманса рассказывает в блоге своём

@red75prime а чё там старшип не взлетел? Чёт как я не посмотрю новости про ракеты маска так постоянно что-то не так: то модуль упадет вгдето в океане вместо взлетной площадки, то просто не взлетит аппарат. Это норма для космо-компаний или только у маска такое?

В смысле не взлетел? Сегодняшнее испытание где-то через полтора часа. Предыдущие два взлетели, но не сели - недостаточная подача метана в двигатели при повторном запуске.

Ага, взлетел, но потом взорвался

Жёсткая посадка. Suicide burn без какой-то подстраховки для пассажирских ракет выглядит опасно. Впрочем, если парашют на обычной посадочной капсуле не раскроется тоже ничего не сделаешь, хоть и времени больше.

Типичная пропаганда для адептов. Ситуация такая же как в расте с result и pm. Орали "исключения ненужны", "у нас супер-пм". А в реальности начали обмазываться try!, обмазываться expect/unwrap и в результате родили ? и dyn err, что является прямой пародией на исключения. Все свойства о которых болталось потеряны. Всё балабольство про состоятельность матчей и всей этой херни тоже.

Но пропаганда продолжает впаривать всем те тезисы, которые уже давно не актуальны. Точно так же и здесь. Заявлялось о дешевле, заявлялось о переиспользовании. Ничего этого нет, а осталось только "оно летает", но летает никого не интересует. Сейчас не 60года

pm?

Твое мнение меня не интересует.

т.е. "летает + много балабольство", где балабольство основное свойство. После балабольство пропадает и остаётся только "летает". И заходы вида "а чё ты хочешь сказать, что оно не летает"

ну я и не тебе пишу. Ещё бы тебя что-то интересовало и ты что-то мог

pattern matching

не всегда, а только в приложениях. в библиотеках классический типизированный result везде