А
и царь оказывается не царём
Size: a a a
2021 March 03
RB
и в этом проблема. Так пропаганда и имеет адепта. И он демонстрировал это выше, когда начал путать частное/общее.
А
а сектантом и хуе-активистом каким-то
RB
ну да, вот это - формализация - не формализация
А
Roman Blog
и в этом проблема. Так пропаганда и имеет адепта. И он демонстрировал это выше, когда начал путать частное/общее.
нет никакой пропаганды
А
это мусорное понятие
А
Roman Blog
ну да, вот это - формализация - не формализация
и царь - не царь, а адепт секты
А
да и C++ - это не C++
RB
здесь мы видим то самое отсутствие полиморфизма. У нас тут мономорфный адепт попался. У него формализация равна формализации.
А
полиморфизм - не полиморфизм, это мусорное понятие
RB
как в ситуации
T add(T, T). Формализация применяется к чему-то. И применимость к одному никак не означает её применимости к другомуА
Roman Blog
как в ситуации
T add(T, T). Формализация применяется к чему-то. И применимость к одному никак не означает её применимости к другомунет тут формализации
А
все и так знают как складывать всякое
А
это очевидные свойства
А
и никакой информации тут нет
RB
поэтому, на самом деле, все потуги ботов можно свести к паре шаблонов
А
Roman Blog
поэтому, на самом деле, все потуги ботов можно свести к паре шаблонов
можно даже выгрузить все твои сообщения и сделать из них сектантского бота запарты
RB
можно даже выгрузить все твои сообщения и сделать из них сектантского бота запарты
не сделаешь. Бот не может понять почему формализация не формализация.
А
а потом устроить тест тьюринга и проверить сколько посетителей чата смогут отличить настоящего царя от его автоматизированного двойника
А
Roman Blog
не сделаешь. Бот не может понять почему формализация не формализация.
и ты не можешь