то есть если ресурсы руками управляются

scoped thread-ы я же кидал пример?

и дальше что?

что там ломается из-за рекавери?

нет, не гарантируется. ресайз требует реаллокации(возможно) и она не гарантируется, а значит и операции не гарантируется. Так же, это всё неважно, потому что ты отрицал состоятельность применения чего без гарантий, а теперь вдруг и проблем нет? К тому же никто не говорил про какой-то расчёт. Речь шла о использовтаь/нет. Ты  говорил про гарантии именно в контексте "ну раз гарантий нет, то и использовать ненужно"

Причём тут сломает? Нам это неважно. Важно то, что мы считает подобное поведение фатальным. Значит оно должно таким быть, либо оным его никто не считает и нас обманывают

А дока говорит что ресайзится

кому верить?

Если это не важно, то в принципе не важно обманывают нас или нет.

Если неожиданное для нас поведение паник ничего у нас не сломает, то ничего страшного не произойдёт

Она ничего не говорит. К тому же эта дока колхозная. То, что она там говорит ничего не значит. Это сказки для бедных. Дока не пишется для тех, кто что-то понимает и может понимать. Для них есть исходники. Доки раста целиком и полностью игнорируют исключения, какие-либо проблемы и матчасть.

Да и причём тут дока? На что это отвечает? Ты отрицает отсутствие гарантий у ресайза?

Важно. Нам важен сам факт обмана, а не следует ли из него что-то. Да и следует, конечно.

@Psilon его мейн здесь в бане же, че ты твинк не хочешь туда же отправить?

Кто тебя обманул?

а это кто кстати вообще?

ну царь же

аааа

я догадывался в принципе

пока правил не нарушает вроде, так что хз