в общем случае паника должна быть abort, в противном случае это уже предполагает обработку, потому как нету смысла делать исключения и делать их по умолчанию, когда они предполагают свою поимку и не имеют смысла к существованию вне этого

Так аборт и можно включить, и 99% библиотек пишутся с осознанием этого

насколько я понимаю, в расте лучше рассматривать паники именно как аборты, а не как обычные исключения

как это делается в го например

тем более что флагом может задаваться что паника - это аборт

и что? Это можно включить и в С++. По поводу "пишутся" - нет. Это ни из чего не следует. 99% библиотек пишутся попросту игнорируя исключения. Если бы они исходили из того, что panic=abort, то они бы а) не пропускали исключения через себя. Потому как это не имеет смысла и противоречит их желаниям, желанием декларируемым тобою

"не пропускать исключения через себя" - это как?

б) требовали этого флага. Ну и в принципе никакого смысла в наличие исключений не было бы. А раз они есть, то они имеют смысл и имеют назначение. И существуют по нескольким причинам. Во-первых крестовое raii не может работать без исключений. Во-вторых это скрывает ошибки для непосвященных. Т.е. мы не можем забрать эту обработку, потому как она нужна. Иначе язык не язык. А раст притендует на лавры системщины и лоулевел какого-то. Поэтому и создан альтернативный канал для ошибок, и именно поэтому неофиты о нём ничего не знают и никак с ним не взаимодействуют

Включить как?

ну вот так. Ловить паники. Оборачивать все свои вызовы вон в подобий той херни, которую я линковал. И если там будет err - кидать аборт

но зачем?

потому что это декларируется. Прочитай выше. Они считают, что подобное поведение для их функции недостижимо, а значит оно нарушает базовый инваринт. Либо этого инварианта нет и весь спор не имеет смысла

fno-exceptions, кастомный rt и прочее

ты можешь написать аллокацию исключения и сделать в ней abort, даже на уровне под языком

ловить то что нельзя поймать? Найс придумал

Если бы оно не ловило - оно бы не существовало.

коду вообще говоря пофиг пройдёт ли через него паника или нет

поэтому и ловить ему ничего не надо

а то, что где-то там написано "не гарантирует" - это не означает "не ловит".

не всегда