А
это ты выдумываешь свои определения
в очередной раз
Size: a a a
2021 February 27
SP
Ну Алексей аллегорий не понимает
так тут наоборот он всеми силами не хочет понимать потому что его мирок джанго-продуктивного пацана порвется и он перестанет мочь писать на динамике. поэтому надо себя отговаривать, говорить статика плоха потому что гошка это статика и прочее
SP
В питонке ессна можна, у тебя ж поля это дикт
ну да. можно то что не запрещено. а ничего не запрещено да
А
так тут наоборот он всеми силами не хочет понимать потому что его мирок джанго-продуктивного пацана порвется и он перестанет мочь писать на динамике. поэтому надо себя отговаривать, говорить статика плоха потому что гошка это статика и прочее
из того что гошка плоха и гошка - это статика, не значит что статика плоха
А
у тебя логика не логична
EG
ну да. можно то что не запрещено. а ничего не запрещено да
Хочешь фиксированный список полей — включай
__slots__А
что не удивительно
p
из того что гошка плоха и гошка - это статика, не значит что статика плоха
Ты ровно об этом и говоришь если что
А
Ты ровно об этом и говоришь если что
где?
p
где?
На протяжении последних 200 соодщений
EG
Будет тебе и фиксированный список, и обращение к полю за O(1)
А
в каком именно сообщении?
p
в каком именно сообщении?
Эта нить прослеживается на протяжении всего разговора.
А
Эта нить прослеживается на протяжении всего разговора.
не прослеживается
С
В конструкторе выражение {.width = ... мне вообще незнакомо. То есть смысл понятен, но это ведь не тот ещё си из 80х?
H
В конструкторе выражение {.width = ... мне вообще незнакомо. То есть смысл понятен, но это ведь не тот ещё си из 80х?
C99
SP
Хочешь фиксированный список полей — включай
__slots__слотс по дефолту нужен кстати. но питонку уже ничем не спасти
EG
C99
Но в реальности были в GCC где-то с начала 90-х
p
Интересно вот, а что будет когда в программировании случится перенасыщение людьми
EG
Если не раньше