ΑZ
мне каждые 3 дня от нвидии приходит спам "приходите к нам на питоне бекенд писать"
Size: a a a
2021 February 26
IL
Если говорить про Хаскель, то по-моему у Хаскеля основная область применения сегодня - это выпендриваться, у кого зигаморфизмы круче ) Это то что я наблюдаю в основном информационном поле.
KR
Если говорить про Хаскель, то по-моему у Хаскеля основная область применения сегодня - это выпендриваться, у кого зигаморфизмы круче ) Это то что я наблюдаю в основном информационном поле.
То есть вариант писать тот же бэк но с гораздо меньшим бойлеплейтом, лучшими гарантиями надёжности и корректности - это мимо?
ΑZ
про каждые 3 дня я не шучыу
KR
про каждые 3 дня я не шучыу
Главное - настойчивость
KR
И не попадаться Стасу)
ΑZ
Если говорить про Хаскель, то по-моему у Хаскеля основная область применения сегодня - это выпендриваться, у кого зигаморфизмы круче ) Это то что я наблюдаю в основном информационном поле.
то же про раст говорят плюсовики
ΑZ
"дебилы пиздят про свои лайфтаймы, а я хуяк хуяк укзаатель преедал и впоряде"
ΑZ
для динамистов все эти рассуждения "это должен быть фабричный метод, стратегия или визитор" кажутся выпендриванием на ровном месте
IL
То есть вариант писать тот же бэк но с гораздо меньшим бойлеплейтом, лучшими гарантиями надёжности и корректности - это мимо?
Ну это просто миф про гарантии надёжности, корректности, и снижение бойлерплейта. Если бы язык действительно обладал такими характеристиками, это было бы достаточной киллер-фичей, чтобы уделать большое число мейнстримовых проектов. Но что-то мы ничего такого не наблюдаем.
C
то же про раст говорят плюсовики
ну еще плюсовики часто утверждают, что Раст медленне плюсов, или типа в духе : "хахах у вас там всё равно ансейф опция есть, шах и мат".
IL
для динамистов все эти рассуждения "это должен быть фабричный метод, стратегия или визитор" кажутся выпендриванием на ровном месте
Динамисты, между прочим, совершенно правы.
IL
то же про раст говорят плюсовики
А мнение плюсовиков не так уж важно.
KR
Ну это просто миф про гарантии надёжности, корректности, и снижение бойлерплейта. Если бы язык действительно обладал такими характеристиками, это было бы достаточной киллер-фичей, чтобы уделать большое число мейнстримовых проектов. Но что-то мы ничего такого не наблюдаем.
Ну с такой позиции и Раст миф со своими этими лайфтаймами. Алекс выше всё сказал, в принципе.
E
@Psilon Ну, основной пойнт тут в том, что непонятна область применения. Каждый инструмент нужно использовать по назначению. Во всяком случае я так предпочитаю делать. Для чего нужен такой инструмент как Haskell?
В том что он у вас показал приемлимые результаты на определенной категории задач охотно верю.
В том что он у вас показал приемлимые результаты на определенной категории задач охотно верю.
есть сомнения, что на haskell хорошо компиляторы писать
IL
есть сомнения, что на haskell хорошо компиляторы писать
Ну, у меня точно сомнения есть )
E
вроде микроядро seL4 было написано на haskell ?
s
вроде микроядро seL4 было написано на haskell ?
Нет.
s
C + пруфы.