p
я про публичные типо постов в твиттер/фейсбук
Size: a a a
2021 February 22
ΑZ
Говорил не то же самое. "смогли продемонстрировать на пальцах и дать предсказания" - это очень неточное указание. Фоменко тоже может давать какие-то сверхновые предсказания по обнаружению хронологических проблем последователями Фоменко, это не делает его подход научным, хотя его концепция вполне научна - просто неверна.
неверна => предсказания не работают
ΑZ
что за фоменко бтв яхз
CD
что за фоменко бтв яхз
новая хронология, история начинается с 15 века, спирали это повторы, великие укры русы древнейшая цивилизация, вот это всё
EG
я про публичные типо постов в твиттер/фейсбук
Ну хорошо, я накопил денег, купил 20кк авторегов в соцсетках и с каждого запостил что-нибудь нелегальное
EG
Всё, судебная система больше не работает
EG
Она занята разбором 20кк дел про нелегальные посты в соцсетках
p
Всё, судебная система больше не работает
мне не платят за продумывание реализации
p
поэтому я не буду этим заниматься
EG
Result<Option<Vec<Option<T>>>>> это совсем чудовищный тип и надо придумать что-то другое, да?CD
неверна => предсказания не работают
В какой-то области работают, в какой-то нет, это нормально, границы применимости, знаете ли. Наличие предсказаний - следствие того, что к научной гипотезе должен быть применим научный метод, заключающийся в попытке целенаправленно опровергнуть собственную концепцию, но их недостаточно самих по себе. Хуже того, разделить разумные границы применимости от абсурдных достаточно сложно, и начинаются всякие разные спекуляции
p
Result<Option<Vec<Option<T>>>>> это совсем чудовищный тип и надо придумать что-то другое, да?Result<Option<>> уже напрашивается на свой энум
p
Enum<Vec<Option<T>>> уже норм
ΑZ
новая хронология, история начинается с 15 века, спирали это повторы, великие укры русы древнейшая цивилизация, вот это всё
ну а тут уже окамма работает
CD
ну а тут уже окамма работает
это отдельно, это уже принцип выбора наиболее удачной концепции из тех, что не опровергаются
ΑZ
В какой-то области работают, в какой-то нет, это нормально, границы применимости, знаете ли. Наличие предсказаний - следствие того, что к научной гипотезе должен быть применим научный метод, заключающийся в попытке целенаправленно опровергнуть собственную концепцию, но их недостаточно самих по себе. Хуже того, разделить разумные границы применимости от абсурдных достаточно сложно, и начинаются всякие разные спекуляции
история не естественая наука потому что у нас нет машины времени, только логика и разные бритвы
CD
история не естественая наука потому что у нас нет машины времени, только логика и разные бритвы
В истории тоже вполне работает научный метод. Повторяемый эксперимент - немного лишнее, мы все еще имеем поток поступающих данных, копают их, письменные источники новые находят, улучшают анализ, биология и лингвистика что-то новое выкапывают
ΑZ
В истории тоже вполне работает научный метод. Повторяемый эксперимент - немного лишнее, мы все еще имеем поток поступающих данных, копают их, письменные источники новые находят, улучшают анализ, биология и лингвистика что-то новое выкапывают
повторяемый экспериент - краеугольный камень науки в моем понимании
ΑZ
все остальное - гипотезы на которые можно сослаться как "ну тогда были такие условия а щас их нет - гг вп"
CD
все остальное - гипотезы на которые можно сослаться как "ну тогда были такие условия а щас их нет - гг вп"
Ну вот смотри. Есть концепция формирования государств из протогосударственных образований, со своими тезисами, например, географическими условиями для такого формирования. Они построены на европейской цивилизации, а дальше начинают копать китайскую и латиноамериканскую - у нас есть предсказательная сила, где копать