мы выбираем не "жить ли мне в стране эльфов" а какое из сортов лучше

я верю в научный метод. Если телекинез работает только пока на челика никто не смотрит не замеряет - то как бы досвидания.

Тот же квантмех или теория относительности куда бредовее для человека чем умение там летать или предметы двигать. Тут целое время скручивается в жгут при желании - это как?

Тем не менее, квантмех считается научным, а телекинез - нет. Почему? Потому что свою бредятину Боры/Ейнштейны смогли продемонстрировать на пальцах и дать предскзаания. А все телекинезчики почему-то оказываются бессильны когда их снимают на камеру

Верный посыл, немного неправильные тезисы. Все еще предлагаю рассматривать науку с позиции "твоя задача - сломать своё мировоззрение". Скажем, Эйнштейн нам рассказывает какие-то байки - время зависит от гравитации, давайте запустим атомные часы на геостационарную орбиту, гравитация другая, они что будут показывать другое время??? (да, будут)

Спамеров надо банить, иначе площадкой никто не будет пользоваться.

так блять что плохого в спаме фотографий в инстаграме?

Я про спам в личку всякой хернёй

так а что мешает банить таких людей компании?

То, что ты предлагаешь это делать через суд

это то же что я и говорил.

Как я говорю, с тобой трудно коммуницировать. Даже когда об одном говорим, распознать в другой речи свое же утверждение не можем. что уж говорить про споры