ΑZ
И хорошо, что это игра, а не система управления боингом. Пусть уж эти C×× хакеры идут в игроиндустрию, чем куда-то ещё.
так они потому туда и идут. Это качество такое потому что индустрия может себе такое позволить, а не наоборот
Size: a a a
2020 October 06
ΑZ
ну отрисуется у тебя на полпикселя влево моб, всем пох
ΑZ
особенно если длц на 10 баксов дешевле из-за этого
p
Зерокост это когда нельзя сделать быстрее, а не когда оно работает за 0 мс
Zero-cost это когда фича реализуется без лишнего оверхеда по сравнению с реализацией без этой фичи. То есть оверхед=0мс.
ΑZ
Zero-cost это когда фича реализуется без лишнего оверхеда по сравнению с реализацией без этой фичи. То есть оверхед=0мс.
нет, неправильно
ΑZ
прочитай определение
ΑZ
и не будешь путать
p
В Европе багов почти нет, за 3000 часов игры было ну пару вылетов
Основные баги в сетевой игре, хотя в игры параходов невозможно играть в онлайн, они не созданы для этого
EG
Zero-cost это две вещи:
1. Если ты не используешь фичу, ты за это не платишь
2. Если ты используешь фичу, ты платишь за неё столько же, сколько за ручную реализацию
1. Если ты не используешь фичу, ты за это не платишь
2. Если ты используешь фичу, ты платишь за неё столько же, сколько за ручную реализацию
ΑZ
Основные баги в сетевой игре, хотя в игры параходов невозможно играть в онлайн, они не созданы для этого
играл игр 5 в мультиплеере, проблем не припомню. Но неудобно, да, без паузы.
EG
Итераторы — зеро-кост, потому что ты платишь за них столько же, сколько за простой цикл
ΑZ
Zero-cost это две вещи:
1. Если ты не используешь фичу, ты за это не платишь
2. Если ты используешь фичу, ты платишь за неё столько же, сколько за ручную реализацию
1. Если ты не используешь фичу, ты за это не платишь
2. Если ты используешь фичу, ты платишь за неё столько же, сколько за ручную реализацию
а вот это верно)
EG
Result<T, E> зерокост относительно ручной проверки сишных кодов ошибокp
Zero-cost это две вещи:
1. Если ты не используешь фичу, ты за это не платишь
2. Если ты используешь фичу, ты платишь за неё столько же, сколько за ручную реализацию
1. Если ты не используешь фичу, ты за это не платишь
2. Если ты используешь фичу, ты платишь за неё столько же, сколько за ручную реализацию
Ок
r
Итераторы — зеро-кост, потому что ты платишь за них столько же, сколько за простой цикл
Там есть нюансы c internal и external iteration.
for_each() может быть эффективнее for ... in ...p
red75prime
Там есть нюансы c internal и external iteration.
for_each() может быть эффективнее for ... in ...for ... in это сахар над for_each, ты о чем?
r
for ... in это сахар над for_each, ты о чем?
for - это сахар над
let mut iter = collection.into_iter(); while let Some(_) = iter.next() {}r
for_each может быть специализирован
EG
red75prime
for_each может быть специализирован
А это правда хоть для какого-нибудь типа в стдлибе?
EG
(Очевидно, это неправда для любого типа вне неё)