Z
А в айти, значит, не так.
в айти нет мерила способностей, и обычно побеждает та технология о которой громче кричат
Size: a a a
2020 September 06
С
Моба - это симуляция охоты, или набега в составе небольшой группы. Люди органически к этому приспособлены, потому что они сотни тысяч лет этим занимались.
SP
Моба - это симуляция охоты, или набега в составе небольшой группы. Люди органически к этому приспособлены, потому что они сотни тысяч лет этим занимались.
ну такую же сову я могу и на код натянуть
С
в айти нет мерила способностей, и обычно побеждает та технология о которой громче кричат
В айти побеждает технология, которую всем впихнули и разрекламировали, и в которую вложили уйму денег. А нынче деньги берутся чёрт знает откуда, из тумбочки, вот как у Фейсбука с Гуглом.
С
ну такую же сову я могу и на код натянуть
Не получится. Совместным построением абстракций люди занимаются гораздо меньше времени, и для этого нужна развитая речь, понятийный аппарат и письменность, чтобы не забывать всё уже придуманное раньше.
SP
нет айти я называю другую штуку. в основном умение писать код и рассасывать в нем сложность
SP
ну и всякие умения кодить на типчиках
Z
В айти побеждает технология, которую всем впихнули и разрекламировали, и в которую вложили уйму денег. А нынче деньги берутся чёрт знает откуда, из тумбочки, вот как у Фейсбука с Гуглом.
ну а в мобах поиск оптимальной стратегии быстрее, потому что нет невидимой руки рынка
Z
нет айти я называю другую штуку. в основном умение писать код и рассасывать в нем сложность
то что сложность может накапливаться для человеческого мозга ново, тысячи лет планировали на 1-2 дня вперед, а теперь создай систему, которая будет работать и расширяться несколько лет
SP
Не получится. Совместным построением абстракций люди занимаются гораздо меньше времени, и для этого нужна развитая речь, понятийный аппарат и письменность, чтобы не забывать всё уже придуманное раньше.
да я не то чтоб про совмесное даже. меня просто удивляет что чкловек индивидуально сам для себя чтото лучше и чтото хуже понимает.
ну например вожление тачки, токарка, электроника, вебня - для меня это примерно одмнаковые по сложности вещи. но у людей супер просто получается токарить и водить. но если с вождением ладно то например почему то электрота гораздо проще вебни постигается
ну например вожление тачки, токарка, электроника, вебня - для меня это примерно одмнаковые по сложности вещи. но у людей супер просто получается токарить и водить. но если с вождением ладно то например почему то электрота гораздо проще вебни постигается
С
да я не то чтоб про совмесное даже. меня просто удивляет что чкловек индивидуально сам для себя чтото лучше и чтото хуже понимает.
ну например вожление тачки, токарка, электроника, вебня - для меня это примерно одмнаковые по сложности вещи. но у людей супер просто получается токарить и водить. но если с вождением ладно то например почему то электрота гораздо проще вебни постигается
ну например вожление тачки, токарка, электроника, вебня - для меня это примерно одмнаковые по сложности вещи. но у людей супер просто получается токарить и водить. но если с вождением ладно то например почему то электрота гораздо проще вебни постигается
Ну тут я ничего осмысленного сказать не смогу. Мне вспоминается разве что разделение людей на "картографов" и "паковщиков", а также знаний на две категории "логически выводимые" и "талмудические".
SP
тоесть люди почему то понимают гораздо проще какрйнибудь maximum power transfer theorem чем скажем value object
SP
ну или совсем явно - математику понимают, типы не понимают
С
тоесть люди почему то понимают гораздо проще какрйнибудь maximum power transfer theorem чем скажем value object
Не знаю, почему так. Я давно хочу найти специалиста, возможно медика, который вообще сказал бы, какая область науки этим занимается - пониманием и способностями.
p
мы ведь в айтишечке совсем не знаем что неопытным людям мешает просто брать и писать нормальный код
Отсутсвие теоретической подготовки
С
Был такой учёный Грегори Бейтсон, он в эту сторону копал. Но я его книги не осилил.
Z
ну или совсем явно - математику понимают, типы не понимают
значит так математику "понимают"
SP
Отсутсвие теоретической подготовки
нет
p
p
Вообще у всех все одинаково понимается