CD
а есть где без нагрузки на код пробрасывают?
Size: a a a
2020 September 04
p
Нуллы им норм
VV
а есть где без нагрузки на код пробрасывают?
В смысле без нагрузки на код? В Хаскель
<-Execute
и в Rust
Execture()?;
и в C#
Execute()
просто автоматом пробросят ошибку дальше.
Что ты имеешь в виду без нагрузки на код? Не писать в сигнатуре тип ошибки или что?
<-Execute
и в Rust
Execture()?;
и в C#
Execute()
просто автоматом пробросят ошибку дальше.
Что ты имеешь в виду без нагрузки на код? Не писать в сигнатуре тип ошибки или что?
CD
В смысле без нагрузки на код? В Хаскель
<-Execute
и в Rust
Execture()?;
и в C#
Execute()
просто автоматом пробросят ошибку дальше.
Что ты имеешь в виду без нагрузки на код? Не писать в сигнатуре тип ошибки или что?
<-Execute
и в Rust
Execture()?;
и в C#
Execute()
просто автоматом пробросят ошибку дальше.
Что ты имеешь в виду без нагрузки на код? Не писать в сигнатуре тип ошибки или что?
Execute()? отличается от Execute()
CD
это нагрузка на код, да
p
это нагрузка на код, да
А ты пишешь * и & в коде?
p
Это лишняя нагрузкк
p
Которую можно не писать
CD
Которую можно не писать
Нельзя не писать
p
Нельзя не писать
Можно
CD
Можно
И как мне отличить this от *this?
CD
У них типы разные
p
И как мне отличить this от *this?
Вот в си шарпе можно без этого
CD
Вот в си шарпе можно без этого
В си шарпе везде * приписана по дефолту
VV
В си шарпе везде * приписана по дефолту
Лол нет. int = 1;
CD
Лол нет. int = 1;
int* как объявить в C#?
p
В си шарпе везде * приписана по дефолту
Вот! Так зачем писать если можно не писать?
CD
Вот! Так зачем писать если можно не писать?
Потому что это небезопасная операция?
p
Потому что это небезопасная операция?
И?