AZ
но... генерация кода нажатием кнопки признак скорее проблем в языке
тут вопрос в том что кодогенерация реализации из типов
Size: a a a
2020 August 14
AZ
это значит что типчики описывают более полно что происходит
AZ
ну и она не полностью кодогенерирует, а оформляет некоторую рыбу
AZ
которая иногда может быть полной реализацией, но чаще нет
CD
ну и она не полностью кодогенерирует, а оформляет некоторую рыбу
Ну вот потенциально эта рыба как раз избыточная
AZ
Ну вот потенциально эта рыба как раз избыточная
а как без рыбы?
CD
Возможно в том смысле как избыточны реализации интерфейсов
CD
То есть тут точно нет какого-то автоматического написания программы, есть только компенсация избыточности. Есть, скажем, повторы сигнатур функций при override - они понятно избыточны, но это повторение имеет понятное назначение
AZ
То есть тут точно нет какого-то автоматического написания программы, есть только компенсация избыточности. Есть, скажем, повторы сигнатур функций при override - они понятно избыточны, но это повторение имеет понятное назначение
фишка в том что сигнатура ограничивает реализацию, но не всегда до единственного варианта
AZ
но определенную форму задаёт, и компилятор может помочь написать её
CD
но определенную форму задаёт, и компилятор может помочь написать её
Всё-таки IDE
AZ
ну все нормальные компиляторы идут с поддержкой иде функционала
AZ
базовый пример - ты делаешь свитч по энуму
AZ
компилятор может сгенерировать тебе все ветки со всеми вариантами энума
AZ
очевидно убрать кодген тут нельзя, потому что какие-то ветки могут быть объединены
AZ
но как рыба - полезно
CD
Да да да. Я возражал лишь что все это хорошо. В целом нейтрально, слабое свидетельство проблем языка. Чсх не пользуюсь автогенерацией свитча)
AZ
ну в чем тут проблема?
AZ
свитч не нужен?
AZ
или как ты предлагаешь это решать