r
Ситуация с С была ещё веселее. Много компиляторов, отсутствие стандарта и интересные маленькие отличия.
Size: a a a
2020 August 14
CD
Ты на вопрос ответишь?
на какой вопрос? разумеется, UI обнаруживший нарушение инварианта должен просто упасть в ближайший удобный момент, судорожно записывая автосейвы, вопрос-то в чём?
AZ
Т-34 85
ну, а что плохого в таком подходе? Если что, gcc пока быстрее clang
тем что если ты не мылся годами, и петя с тобой общается нормально, а вася говорит что от тебя воняет и ты обижаешься, нужно помыться а не решить что с васей ты больше не общаешься
p
на какой вопрос? разумеется, UI обнаруживший нарушение инварианта должен просто упасть в ближайший удобный момент, судорожно записывая автосейвы, вопрос-то в чём?
Что лучше - поменялись циферки в отчёте, или паника?
AZ
отлично, ты починил проблему и сделал полностью well defined C++, насколько меньше ошибок в твоём коде стало?
ну учитывая что всякие даблфри и запись мимо буфера считается уб, то по статистике хрома порядка половины
Ct
подсказка: просто скомпилируй C++ в JVM
Со всеми зависимостями?
Т8
тем что если ты не мылся годами, и петя с тобой общается нормально, а вася говорит что от тебя воняет и ты обижаешься, нужно помыться а не решить что с васей ты больше не общаешься
llvm хорош, но clang не той дорогой идёт
Т8
увы
AZ
Т-34 85
llvm хорош, но clang не той дорогой идёт
какой не той?
Т8
какой не той?
он не старается сделать си и кресты менее ногострельными
CD
ну учитывая что всякие даблфри и запись мимо буфера считается уб, то по статистике хрома порядка половины
давайте без гугла, тем более что у них в гайдлайнах запрет писать сильно сложнее С
Т8
точнее, не так сильно старается
AZ
Т-34 85
он не старается сделать си и кресты менее ногострельными
он и не должен, это должен делать стандарт
AZ
а шланг может только кастомные атрибуты вешать
Т8
он и не должен, это должен делать стандарт
ещё кто-то верит в стандарт??
CD
ну учитывая что всякие даблфри и запись мимо буфера считается уб, то по статистике хрома порядка половины
полагаю, что аналогичный код просто не будет написан на Rust никогда, но это моё личное мнение
p
давайте без гугла, тем более что у них в гайдлайнах запрет писать сильно сложнее С
То есть Гугл уже не авторитетная компания? Интересно кто тогда авторитет😂
AZ
давайте без гугла, тем более что у них в гайдлайнах запрет писать сильно сложнее С
ну если все дартаньяны в команде то проблем с плюсцами наверное и никаких
Ct
То есть Гугл уже не авторитетная компания? Интересно кто тогда авторитет😂
Царь авторитет, у него вот всё работает замечательно, никакого UB нет
RP
полагаю, что аналогичный код просто не будет написан на Rust никогда, но это моё личное мнение
в этом весь смысл))